• 4

桃園合宜住宅案 趙藤雄移北檢

為了年底為了選票
現在跟企業槓上真是時候
你這樣講、一點建設性也沒有!

就是你們這些人搞壞了臺灣的政治。

沒有理性、沒有民主。
nothing_f wrote:
哈哈
黨證在手, 有...(恕刪)
Disbeliever wrote:
你這樣講、一點建設性...(恕刪)

ture
這也不是一天兩天的事

歷史告訴我們喇

重重批判 輕輕發落

等著看!!


cjc6150 wrote:
歷史告訴我們喇

重重批判 輕輕發落

...(恕刪)


牽連千百人利益,
這動搖國本的大事,
當然要輕輕判。
justinjwlin wrote:
果然應驗了一句話,法院是大老闆開的...(恕刪)

副縣長、退休教授羈押禁見..理由..尚有有串供之虞..

至於大熊呢?
北院認為,事實明確,趙藤雄沒有串證之實益..500解決..
真的不太理解北院的意思..

台灣消失了經濟奇蹟..
換成一幕幕的司法奇蹟..
應該足以鼓舞OOXX人心..
原來還是要靠官商勾結
才能發大財
ganman wrote:
副縣長、退休教授羈押禁見..理由..尚有有串供之虞..
至於大熊呢?
北院認為,事實明確,趙藤雄沒有串證之實益..500解決..
真的不太理解北院的意思..
台灣消失了經濟奇蹟..
換成一幕幕的司法奇蹟.....(恕刪)

看了這個新聞..突然覺得..是不是我的智商有問題..
為何聽不懂北院的意思???

我試著再解釋看看..
1. 副縣長、退休教授羈押禁見..有串供之虞..這個大家都懂..
2. 大熊「沒有串證之實益」..意思說有可能串證..但即使串證也得不到好處..
大熊部分..還是不懂..不是尚有串供之虞..就是收押..
何以因為..即使串證也得不到好處..可以免收押..
求神人幫忙解釋一下!
十大惡人之一,不意外
不過我相信應該會雷聲大雨點小
最後會全身而退~
不用猜結果了

最後一定沒事

全民買單 繳稅


Dr.Dre wrote:
桃園合宜住宅案 趙藤...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?