ganman wrote:
副縣長、退休教授羈押禁見..理由..尚有有串供之虞..
至於大熊呢?
北院認為,事實明確,趙藤雄沒有串證之實益..500解決..
真的不太理解北院的意思..
台灣消失了經濟奇蹟..
換成一幕幕的司法奇蹟.....(恕刪)
看了這個新聞..突然覺得..是不是我的智商有問題..
為何聽不懂北院的意思???
我試著再解釋看看..
1. 副縣長、退休教授羈押禁見..有串供之虞..這個大家都懂..
2. 大熊「沒有串證之實益」..意思說有可能串證..但即使串證也得不到好處..
大熊部分..還是不懂..不是尚有串供之虞..就是收押..
何以因為..即使串證也得不到好處..可以免收押..

求神人幫忙解釋一下!
內文搜尋

X