請支持1.單一電價 2.累進費率 3.調升電價4成。不要核電 (第3頁)

empirepenguin

empirepenguin
個人積分：67分
文章編號：49891502

67分

樓主

2014-04-29 7:05

核能發電成本不到每度兩元？

有算到將來核電廠除役、核廢料處理嗎？

核一廠的核廢料都快滿出來了，只能加建儲存，最終要多少錢處理掉？放美國、還是中國的大沙漠？

crab69

crab69
個人積分：1672分
文章編號：49891513

1672分

22樓

2014-04-29 7:11

有高達七成的民眾贊成漲電價呢, 快漲吧

cccccc0125

cccccc0125
個人積分：380分
文章編號：49891523

380分

23樓

2014-04-29 7:13

完全不要用核電就要承受電價調漲，萬物齊漲和台灣競爭力更加落後變成像東南亞國家的結果，如果這是反核的下場大家準備好了嗎？不要說反核卻不願承擔隨之而來的結果....

supersport01

supersport01
個人積分：386分
文章編號：49891579

386分

24樓

2014-04-29 7:29

沒核電就一定得漲電價?
好啊
就漲工業用電先
反正大老闆也賺太多了

Lch2506

Lch2506
個人積分：1258分
文章編號：49891586

1258分

25樓

2014-04-29 7:32

漲價本來就合理的...

很討厭那些反核...然後又說電價太高...

是怎樣...

如果漲 2 倍,我也認為合理...就是叫你不要用電啊

就是因為核廢料沒有處理,才有便宜的電價...

atrust

atrust
個人積分：621分
文章編號：49891588

621分

26樓

2014-04-29 7:32

有錢的人在乎的是有命花
電費漲兩三倍物價漲兩三倍
皮毛而已
企業經營不下去
工廠倒閉
窮人生活困難
那都跟他們無關
什麼要留給下一代子孫乾淨的家園
那都只是籍口

沒錢的
在意的是工作權
物價平穩
核四爆了死了算了也沒差
什麼核四安不安全都只是其次
眼前過一天算一天

吵來吵去都沒用
還是公投見真章吧.....

luzibin

luzibin
個人積分：2184分
文章編號：49891668

2184分

27樓

2014-04-29 7:52

這部分就有一種疑慮，住家用電有可能周一到周五上班上學日，家裡都沒人，只剩冰箱在運轉，一個月用不到200度，營業商家上午十點到晚上十點營業，一個月可能用電2000度，工廠一直在生產，每個月可能用電2萬度，如果以使用者付費來看，當然電價要均一，但如以省電為原則，當然就要用累加電費，輔以節電措施，我相信台灣很多人都在做節電，也有很多人一直浪費電(因為有補助，不用白不用)，所以我的建議是所有優惠取消，依地區使用累進電費制度，當然某些區域的電費計價可以更優惠，但不能不省電。

另外電費漲價並不只是光電費而已，是萬物皆漲，舉昨天新聞為例，如果電價漲了4成，一般住家一年要多支付5000元電費，但這只是電而已，其他食衣住行育樂通通漲四成，以一個家庭一年花費約50萬來計，以後可能一年要花70萬才能有相同的生活水準了。

其實我認為，既然大家都不要核四(或核電)，政府就來個順應民意，核四停建，原址封存，核一--三使用年限到就關廠，台電與經濟部也不用為了經濟成長、電力備存等煩惱，現有多少容量就用吧，歲修停機也不用趕工復電，一切都依勞基法的工時來算，也不用加班，能歲修完就發電，無法如期完成就繼續歲修，我相信不用半年，一半以上的民眾就會哇哇叫，再繼續路過經濟部與台電『要電，但不要核電』。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

方狂大白吃

方狂大白吃
個人積分：6分
文章編號：49891849

6分

28樓

2014-04-29 8:20

台灣人最喜歡做事做半套.....反核團體除了提出反核之外有提出任何相關配套措施嗎? 我們不應該一昧反核而是要循序漸進一步一步走向非核家園而不是一步登天.......我當然也支持反核但是依照台灣現在的條件? 我們承受不起上一次的油電雙漲已經讓物價飆漲假如這次又貿然停止核能發電我實在是不敢想像未來物價會是怎樣!!! 而且我們大有為的政府和財團根本也不想提高人民的薪資,現在許多反核人士嘴巴都說假如廢核願意支持電費漲價, 但是等到電費真的漲價了又懷念起核能的便宜, 所以在還沒任何配套措施之前我還是支持核能但是我不支持不知道安不安全的核4.........其實這2個議題真的應該要分開看...........綁在一起只會讓有心人士更容易操作而已!!! 當然也希望台灣有一天能夠真正成為非核家園

achihemi

achihemi
個人積分：1593分
文章編號：49891875

1593分

29樓

2014-04-29 8:23

luzibin wrote:
這部分就有一種疑慮，...(恕刪)

重點就是...
目前就算把核1/2/3/4全部廢掉~
台灣還是不缺電...
就不缺電了,歲修怎麼會影響到用電調度??

不要核能,電費上升1倍,不要留給下一代難處理的核廢料~
我是能接受的...

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

stevelu

stevelu
個人積分：2094分
文章編號：49892050

2094分

30樓

2014-04-29 8:38

empirepenguin wrote:
1.各行各業電價都一樣

2.用越多的越貴

3.綠能發電比較貴、比較好，值得多花一些錢。

電費高一點，人們才會努力的省電，日本就是最好的例子。

還有台電肥貓薪水砍一砍
民營發電購電成本全部比照台電發電成本,半年民營電廠需降價一次,
台電辦公室人員(內勤)編制減少三成