• 10

核四封存 , 林文伯:「大家要準備過冬了!」。

i12345 wrote:
不用太羨慕韓國 韓國的經驗
http://sharpdaily.tw/m/article/issueid/20130613/artid/35082223/secid/2959717/audio/1

安全證書造假 韓核電廠停機

國際中心.編譯
南韓爆出核能發電廠反應爐因零件認證文件造假醜聞,導致停機,當局本月6日開除監管全國23座核子反應爐的國營企業負責人。
南韓產業通商資源部發表聲明表示,已免除韓國水力核能電力公司負責人金均燮的職務,原因和其公司提供附有偽造安全證書的零件有關。負責核電廠設計和工程技術的韓國電力工程公司,其執行長安承均也被董事會革職。
這起醜聞導致2座核反應爐於上月28日停機,並延宕另外2座爐開始運轉的日程。在正常運作下,南韓23座核反應爐可供應全國所需35%以上電力;不過目前有10座反應爐因為多種原因停機,促使當局警告電力恐嚴重短缺。當局所以採取行動,是因為南韓總統朴槿惠要求懲治核電部門「不可原諒」的貪腐,南韓檢察官也對這起案件展開大規模調查。


不過至少韓國砍人蠻阿莎力
台電購煤創歷史天價 瞎搞核四 都不用負責...(恕刪)


還有超高價跟民營電廠買電,然後再跟人民說要漲電價。
piwu0531 wrote:



核四另一個優勢是 , 半徑30公里距離人口稠密區較老舊核一二遠的多 ...




...(恕刪)


優勢?哈哈,核四距大台北水源地翡翠水庫水源北勢溪約八公里,事故發生後政府有辦法過濾帶有放射性核種的落塵嗎?
小弟有一個問題 有人說外國電費是我們的幾倍幾倍
那那些數據是經過薪資水準計算後的結果嗎?
例如林沖說德國電費是我們的6倍
那這個先不算好了

用日本來算 假設日本電費是我們的3倍好了(假設)
那日本的薪資水平也幾乎是我們的3倍了
這樣是不是抵銷?
例如台灣月薪3萬元台幣的水準 日本人可以領到9萬元台幣(在日本工作)
以上是以相當勞力付出來比較(譬如工地勞力者)
那台灣電費假設1期2000元台幣(以我家來說) 那30000元台幣/2000=15 相當於可以
繳納15期電費
日本電費假設是台灣3倍 1期=2000元台幣*3=6000元台幣
90000元台幣/6000=15 相當於可以繳納15期的電費
那這樣電費就算是我們的3倍 經過比較後不是一樣的嗎?

Robert1012 wrote:
優勢?哈哈,核四距大...(恕刪)


其實只要核一, 核二, 或核四出事.

台北應該都會成為空城.

hello
ebola01 wrote:
台灣人民為企業補貼電...(恕刪)


矽品公司要不是靠這麼廉價的電,怎麼可能維持競爭力‧既然如此我建議政府把核電廠蓋在矽品工廠旁邊‧

還要給矽品工廠最大的優惠供電‧讓矽品可以增加獲利‧馬上冬天變成夏天‧冷氣暖氣可以一年到頭輪著開‧還可以24小時燈火通明‧

ps如果可以堆放核廢料的話,優惠的程度會更高‧也許免費‧政府應該考慮給這些需要廉價電力的公司優惠才對‧
如果矽品老闆贊成這項建議‧我頭一個買進該公司的股票,長期投資到世界末日為止‧






因為「民營」兩字就是效率的保證,

用民營電廠的電就是比國營電廠發的電要爽啊,

不然幹嘛大家都要台電民營化

tina.yean wrote:
用日本來算 假設日本電費是我們的3倍好了(假設)
那日本的薪資水平也幾乎是我們的3倍了
這樣是不是抵銷?...(恕刪)


發電成本不應該這麼算吧...
難道日本所得是台灣三倍
所以跟國外買煤炭天然氣就比台灣貴三倍?
不是七成的民眾都支持電價調漲嗎?

漲電價有什麼關係
外國貴,是裡面有附加稅
台灣的電價~
台灣根本不推綠能,因為有了綠能,就沒有核能
沒有核能,台電就沒錢A了
這才是台電最大的重點

可以先解釋給我聽
為何核1.2.3,蓋一個不過30億美金,而核四卻上百億美金嗎?
可以先解釋給我聽
當立委要購電成本,台電卻說突然被偷了是怎樣?
可以先解釋給我聽
台電老董老總下台後為何總到民營電廠再支高薪?
可以先解釋給我聽
台電為何本身發電廠這麼多還需跟民營購電?
可以先解釋給我聽
民營電廠該賣給台電的是剩餘的電,但如今卻全是台電全吃下為何?

唉~
太多台電明著貪,明著拿的事實了
如果把蟲都抓掉
台灣的電不漲還該反跌呢

最後
請台電正式申請破產,改為民營化
再最後
最不想看到這種結果的就是那些口袋飽飽的政客啦.....
電價漲是假議題 恐嚇人民
要漲也要讓大企業先漲
慣壞這些企業財團
談什麼產業升級
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?