• 8

中研院學者:台幣貶值7% 等於簽FTA


stargroup wrote:
...核心問題不在有無零關稅,而在於產品本身競爭力高低...(恕刪)


應先升值15%把沒有競爭力廠商淘汰再來貶值..就理論上來說?
有些人先預設結論 再來做研究
有些人做完研究再做結論

孰優孰劣 相信大家都知道

偏偏台灣越來越多人是前者了
偏偏這種人是用人民的納稅錢高薪聘請的中研院學者
政府每次推脫說台灣輸給韓國是因FTA簽輸韓國

有財經節目算出近六年韓幣升幅大過台幣不少
台灣輸韓國決不只是因5趴關稅
而是產品競爭力

韓國三星 海力士 在記憶體市場寡占
家電3C 有三星LG品牌
汽車有現代 KIA等


macacafly wrote:
至於產業升級?

這些教授, 中研院學者領了一大堆國家俸祿及比所有勞工優渥的退休金.


這些人大多精通於拿政府的補助而已
5%是營業稅,不是關稅,關稅每種商品是不同稅率。有問題請查稅則編號!天才
i12345 wrote:
政府每次推脫說台灣輸...(恕刪)

經濟學者不可能不知道匯率是雙面刃。


真的是過去二十年來我們過度依賴中國市場, 造成現今台灣企業失去競爭力? 台
灣大小企業捧著資金技術去了中國這麼多年, 若用心耕耘, 在中國內需市場也應
有一席之地;至於轉出口貿易, 這些企業在全球的低成本競爭區塊, 不該獨佔鼇頭
強壓韓國新加坡?

留守台灣的企業主, 怎不知轉型? 二十年的根留台灣,讓 MIT 發光發熱? 外人如
何看我們再說, 我們自己吃的用的,真讓我們安心還自豪?


如果在各國市場都能站得起來,來自中國的競爭應該也不必將之特殊化。

學者也點出真正的重點是要創新提升國際競爭力. 沒學者想問的是二十年了,產官學
政界找到創新之路了嗎?

簽不簽真的是萬靈丹或穿腸毒藥? 如果怎樣想都覺得不盡然,現在爭奪的是癌症末期
還能多幾天好日子? 產學不帶領我們打入世界, 讓政官喊著愛台灣賣台灣。

本來高位賢達專業之士可以讓帶領大家凝聚大家,像我這種資質平庸者也知道團結力量
大。 會鬧會吵算很難得很有本事嗎? 我不敢參選議員市長總統是因為沒法相尊容凝聚
台灣的力量, 沒知識可以創造具體可執行的解決之道,當然我也沒有多餘銀兩可以投資
去挖國庫裏的金山銀山。

選舉來了, 大聲公們要出來了, 實在沒想到這麼快就大吵了.
ebola01 wrote:
「若台幣兌美元匯率貶...(恕刪)
直接將商品報價少報7%不行嗎?

一定要台幣貶值7%,傷領薪者的荷包嗎?

如果是台幣貶值7%,傷領薪者的荷包到少數人的口袋? 不太好罷!

tom7615 wrote:
應先升值15%把沒有...(恕刪)


貶到台幣不值錢,貶到外勞都不願意來,沒競爭力的就自然淘汰了...

lulalla wrote:
話說此君在當官時,發...(恕刪)

台灣2002年加入WTO
廠商當然就可以在WTO架構下投資大陸
這有甚麼好奇怪的嗎 0.0?
也是不錯啦!

大家可以少出國玩、 少買進口品。


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?