• 3

「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會

純粹幫推

這種有內容的文章,比起無腦洗版的文章有意議多了!
除了政府跟你說這很好以外, 並沒有很多具有公信力的專業人士出來背書

反而是政治色彩很重的非專業人士 (現在又多了黑道) 出來指責反服貿團體

以熱門部落客總幹事為例, 具有豐富的金融業背景

他指出中資可以進來台灣收購願意出售的銀行, 雖然上限為 10%, 但目前台灣金控的主控者持股也有低於 10% 的例子, 中國銀行目前的壞帳與倒閉陰影令人擔心, 未來台灣存戶的存款可能會被搬到大陸填補虧損

而台灣金融業不能進行收購, 也只能設立鄉鎮級銀行, 經營項目受限, 也不能經營外匯業務

這些問題並未被大眾所注意, 不知還有多少漏洞與不對等的約定
呵呵...通常黑道跟哪些業者會勾結?
印象中不就那些營造建築業,銀行金融業嗎?
這次服貿通過哪些業者會得利,想想吧!

blue78 wrote:
簽完服貿之後辦的公聽...(恕刪)


自推
sohopro wrote:
除了政府跟你說這很好以外, 並沒有很多具有公信力的專業人士出來背書

反而是政治色彩很重的非專業人士 (現在又多了黑道) 出來指責反服貿團體

以熱門部落客總幹事為例, 具有豐富的金融業背景

他指出中資可以進來台灣收購願意出售的銀行, 雖然上限為 10%, 但目前台灣金控的主控者持股也有低於 10% 的例子, 中國銀行目前的壞帳與倒閉陰影令人擔心, 未來台灣存戶的存款可能會被搬到大陸填補虧損

而台灣金融業不能進行收購, 也只能設立鄉鎮級銀行, 經營項目受限, 也不能經營外匯業務

這些問題並未被大眾所注意, 不知還有多少漏洞與不對等的約定


現在最大的問題是各說各話
兩邊都有一堆專業人士

不敢說全部但都有預先立場
或過去的背景經歷早就都有顏色所屬
總大本身就屬於親綠
反對是很正常
也提出了許多反對的數字
不過也是有一堆的問題以你上列的例子來說

上限為10%沒錯但不能擔任董事也就是說他無權力參與公司經營
當然持股多的說話比較大聲
但反過來說台積電外資持有近80%為何就不怕?
有誰知道裡面有多少中資借第三地混近來?
台股總市值達28兆外資持股過35%有多少中資借第三地混進來誰知?

中國的壞帳問題確實令人擔憂不過台灣銀行目前在中國的放款少的可憐甚至很多銀行是0怎麼爆也影響不到
與其擔心這未來假設可能的問題不如先擔心帳上一堆房貸何時爆比較實際

台灣金融業不能進行收購,也只能設立鄉鎮級銀行,經營項目受限,也不能經營外匯業務
這邊後面兩點是對的而且很正常中國本來對金融業管制就很多
除非你是世界級的大咖否則後面兩項別想它會開

至於前面兩點有點怪
是不能收購沒錯但可以參股而且比率遠超過我們對它開放的10%
以富邦為例目前參股廈門銀行19.99%原本為台資的華一銀行80.00%及桂林銀行18.00%
這一點很好笑人家不怕我們買我們怕人家買
人家多賣我們我們還說人家想把壞帳踢給我們

只設立鄉鎮級銀行這點則很荒謬
中國將銀行等及分為
中央銀行.政策性銀行.大型商業銀行.郵政.中外合資銀行.外資法人銀行.僑資法人銀行.外國銀行分行.地方銀行
你覺得我們不是地方鄉鎮級那我們因該分在那一級
當然若要真說這扯到政治問題我們因該是外資法人銀行不過中國絕不可能同意

SO其實服貿爭議只有
政府說不清.人民心驚驚.打死不信馬.今年要選舉


blue78 wrote:
江宜樺:服貿談判,台...(恕刪)
再推一下

有內容的文章,比起單純的口號樓更應該置頂。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?