快樂的投資人 wrote:
目前以第一金及合庫金為存股標的...(恕刪)
合庫好爛
一半的股息 拿86年前的盈餘配 扣抵額又是 0
還幫它補到 12%
或許每個人對定存股的看法不一樣 選擇不一樣
但每個人選擇的都是要有穩定的 配息配股 企業的營收穩定
合庫金不錯阿 每季穩定的EPS 不會差異太大 而且非常牛皮 股價又低
遇到風暴 大跌 我想也跌不了多少 安全性 比起高價定存股安全 多一點點
就算拿以前盈餘來配 又怎樣 那些原本不就是要拿來配發的嗎???
而且定存股 一定不會只有單一股票的 一定是很多行業的股票 分散產業 降低風險 不是嗎?
定存股中可以 買1張中華電 買5張合庫金 不一定要買2張中華電阿
配股配息也不差喔!!!!
可以說妳覺得她哪裡不好給大家知道 討論討論 但不要說他濫拉
因為我買好多喔!!
可達瓜瓜 wrote:
合庫好爛一半的股息 ...(恕刪)
我心中的排名 是 合庫 > 華南 > 第一 其他沒入圍.....(目前定存股群中的金融股就這三隻)
因為在我眼中她們都是一樣的 "官股銀行" 只要每季EPS穩定 且有配1元 就算0.8也還可以接受
因為哪個股價低 有配到1元 就是首選拉
雖然 兆豐真的比較優 身強體狀獲利良好 不像合庫 體弱EPS比不上兆豐 ...
但兆豐沒入圍 因為 股價高了點 照去年配的 22塊以下才是進價(抓5%)
而且養的金融類股3隻了 在納入就太多了 且兆豐的股價應該不太可能比這三隻低 所以就不列入在內
如果有一天比這三隻其中還要低 或是配息超優 然後這三隻配股配息爛掉了 那我一定馬上換兆豐替補
公積配股 這.....別想那樣多吧!! 雖然不太好 能配到手中 才是重點
零元成本的產生 是重點 穩定的營收與配息是重點 定期檢視是重點 我的想法是這樣的~~
未來沒達到預期 就換掉瞜 ....~~
每個人都有她的一套經...哈 覺得好的請學習 覺得不好的請看過就忘掉瞜
哈 有點離題了 不回瞜!!
可達瓜瓜 wrote:
我覺得 他的配股 太...(恕刪)
快樂的投資人 wrote:
第一合庫這種不會倒的股票買來很放心
遇到金融海嘯股利減少或沒有也無妨
屆時股票下跌更是大幅加碼的好時機
最後還是蠻建議買一籃子定存股來分散風險...(恕刪)
這種先入為主的觀念很多人都有!真的要改
像以前討論台汽電很多人認為賣電的都不會倒
可是台汽電自己的BOT統一廠/亞化廠/大宇廠都收掉了
新竹的新宇汽電也倒了,還欠了中油一屁股債
投資買的應該是對投資標的的深入理解
而不是買一個抽象概念
一籃子定存股的想法更不可取
除非這一整籃子每根毛你都摸得清楚
為了分散風險而買入自己根本不懂的股票,只會越避越險!
像有些人看到台汽電月營收下滑就來賣股
沒搞清楚狀況還自以為是停損遠離了風險
每次看到都覺得相當可惜
灰狼01 wrote:
不過本業長期賠錢的原因是甚麼?
個人認為本業是能掌握的卻一直賠錢，管理經營階層是否用心改善?...(恕刪)
管理經營階層要用心
但投資人要更用心!
巴菲特買進美國運通之前,就不知道找了多少資料做了多少研究才下手
你提出了一個很有意義的問題
"台汽電本業長期賠錢的原因是甚麼? "
但可惜答案是找出來的,並不是等出來的
如果你沒有抽絲剝繭把真相找出來
你就很難知道該買還是該賣
反而容易訴諸一些外部資訊
譬如大盤高低或是外資進場表態之類的
但是僑外金融機構和僑外證券投信基金在台汽電的持股是零張
外資沒什麼可以表態的
台汽電在CAPM模型的貝他值只有0.17
意思是跟大盤走勢在統計學上的關聯性是極低的
即使與大盤同步連動的關聯性高,但關聯不等於互為因果，有因果則必互相關聯
這是統計學須知的基礎邏輯
等到某年4~5000點再進場,沒人保證股價一定比較低
但買得早的人不知道都已經複利N次了
投資當然要逢低進場,但理當是價值比價格的低點
而不是大盤的低點
J1977 wrote:
這種先入為主的觀念很...(恕刪)
本來懶得花時間回這種筆戰文
第一合庫是官股銀行，賺的主要是穩定的存放款利差
金融海嘯企業倒債造成1-2年虧損沒關係
這麼重要的融資渠道倒了國家也差不多了
你可能沒花時間了解上述兩標的，但我有
就算真如你説的會倒，那沒關係我有分散
我是不可能把自己的財富重押在少數標的以免突發狀況
一籃子定存股裡面的標的我都有長時間觀察
企業獲利穩定殖利率也在5%以上
少數標的倒了對我的風險是可控制的
當你自以為是認為很了解標的重押兩三隻
那你如何又能確定存股標的不會倒
那真的倒了你如何應對
尊重你重押少數定存股的方式
但不會影響我一籃子定存股分散風險的原則
浪費時間和你解釋那麼多
合庫今年配0.5股票0.5現金喔
內文搜尋
從 APP 打開
X