evin01 wrote:
「韓國」有跟任何一個國家簽「服貿」這種東西嗎？
oldchang1205 wrote:
因為大部分的自由貿易協定沒有像ECFA一樣分成這麼這麼多段談...
不管服貿貨貿都參在一起當撒尿牛丸....
因此你會聽到為何FTA一談就是七八年....
其實ECFA整套談下來也差不多要七八年就是了，2009(開始談)起算已經快滿五年了....
剩下的貨貿、投保，估計也是三四年才完成的了...以現在進度的話...
為何你認為FTA只簽貨貿?
道理很簡單，因為貨貿才是整個協議的重點，無論ECFA或者其他國的FTA...
服貿會炒這麼兇，純粹是有心人操作的結果....選舉快到了
"三方还进行了关于服务、投资、竞争和准则领域的工作小组会议，就协定涉及范围展开了讨论。但是由于中方负责人有其他行程的原因，知识产权领域的工作小组会议则没能召开"
上面這段則是韓國的MOTIE針對本月10號的中日韓FTA發佈的新聞稿
有興趣還可以去查幾年前韓國和美國、歐盟簽的FTA內容
很多事，只是看要不要拿來操弄而以
以「政府資訊公開法」為由 回拒立委要求
〔記者林詩萍／台北報導〕兩岸服貿協議談判過程黑箱，就連簽署後的國會監督也呈現嚴重「資訊不對稱」。立委鄭麗君國會辦公室自去年八月起，已數次發文給經濟部等單位，希望提供我方談判人員選任標準及負責業務，但官方卻多次以「政府資訊公開法」規定為由，拒絕提供；民主陣線召集人賴中強說，政府資訊公開法並非規範國會與政府之間，官方卻一直逃避監督，反而更讓人質疑是否有不可告人之事。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
不管是「服貿」還是「貨貿」，都要看實質內容，都要談很久(有得有失)邊談邊修，應該沒有「不能修」的貿易協定。
PS:如果有，麻煩舉個例子。
更不可能有偷偷談、不知誰去談、不能改、硬定過的貿易協定。
PS:如果有，麻煩舉個例子。
MagicEli wrote:
所以是反服貿但不反貨...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X