• 7

八輕沒了,投資福建古雷案審過關了...

趕快過去,被欺負別在回來哭.大家都忘了新光百貨去對岸的故事
wucl_2008 wrote:
八輕,好久以前的名詞了

台灣石化業有兩大體系,一個是台塑體系,另一個示泛中油體系,面對當年台塑投資六輕,
泛中油的廠商最早是計畫去屏東潮州投資,那時就計畫就是八輕,但當時屏東縣長反對而作罷,
後來轉到彰化台西地區,那時變成國光石化,但最後遭逢環保抗爭與2011總統大選因素而放棄,
過去20年這些泛中油廠商在台灣的投資計畫案都拍死腹中...

現在這批台灣廠商轉進古雷半島,上游是由大陸的中石油主導,台灣廠商投資下游,
一旦將來完工投產,台灣石化業泛中油體系勢力將回逐步從台灣消失~


怪了這種好東西
怎會沒人要
樓上支持者
應該多鼓勵自己家鄉多蓋幾個
促進經濟繁榮

不然也要趕快搬去麥寮
搶份工作來幹阿


你猜猜看多久之後, 這些廠商會被冠上賣台的帽子?

生命真的會尋找他自己的出路

Life will find its way out.

197414 wrote:
趕快過去,被欺負別在...(恕刪)

新光算是得想要整盤端去被人倒打一把的結果,兩邊都有問題。不必說的台商多委屈。
蒙特婁公約跟東京協議,未來世界以二氧化碳排放權為主,臺灣沒那麼多排放權可以用啦……
piwu0531 wrote:
2014-02-21 16:54 by piwu0531 對呀

所以這些產業只好紛紛移向美國 韓國 新加坡等先進國家囉 !!



反正台灣有大陸施捨, 未來日子應該過得還可以啦 ....



人家政府管的動阿 哪像台灣 日月光事件一出來 中央政府馬上做保人
影響經濟很大 不能停工 然後再指責地方政府 有學者研究台塑六輕附近的治癌率
馬上被律師大軍伺候 台灣政府敢吭聲嗎? 如果管不動 不要做比較好

http://zh.wikipedia.org/wiki/2013%E5%B9%B4%E6%97%A5%E6%9C%88%E5%85%89%E5%BB%A2%E6%B0%B4%E6%B1%A1%E6%9F%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6


政府反應[編輯]

中央[編輯]

行政院南部聯合服務中心[編輯]

行政院南部聯合服務中心執行長江玲君指出,政府應輔導企業合法營運,不能以民粹動作舖天蓋地追殺,只顧懲罰企業廠商,導致企業最後被勒令停工,受害則是上千基層勞工,尤其年關將屆,對勞工權益更是不公平。日月光偷排廢水嚴重汙染後勁溪,早在今年10月1日就被市府查出,卻時隔2個月後,環保局才帶著媒體大動作稽查日月光,此舉令人不可思議,是否為選舉造勢,動機更是可議[20]。

經濟部[編輯]

經濟部官員於12月16日表示,加工出口區管理處是依「事業廢水緊急排放辦法」,同意日月光兩個廠於10月5日將事業廢水循污水下水道海放,海放廢水合標準。日月光由於陸放系統施工,9月26日函文高雄市環保局、副本給加工出口區管理處,申請於10月5日循區內污水下道海放事業廢水,並通知高雄市環保局,由於一直未接獲環保局駁回的意見,10月5日就讓這兩個廠(K5、K7)事業廢水循區內污水下水道,海放至外海。[21]經濟部長張家祝並於12月18日表示,經濟部已成立專案小組進行調查,調查內容包括製程、廢水屬酸性或鹼性,以及相關處理方式,調查報告最快12月25日就會完成[22]。25日,經濟部成立專案查核小組公布調查,認為日月光「無暗管偷排」、「應變能力不足」,對於蓄意還是非蓄意隻字未提。[23]

環保署[編輯]

環保署長沈世宏於12月16日表示,一般掌握到的證據所能推算的不法利得都較實際污染所得利益低,將研議推動修改《行政罰法》,將不法利得計算部分增加「懲罰性裁罰」,另加一點一到三倍裁罰[15]。12月19日,環保署指出,根據前一晚最新的資料顯示,日月光曾在99年因排廢水的陸放管維修,向楠梓加工出口區報告,申請用海放管緊急排放廢水,整個過程高雄市環保局都知情,並發出2份公文,1份請日月光按照加工出口區的規定辦理,另1份再請楠梓加工出口區提供廢水檢驗數據。沈世宏說,「從這個結果看起來,是高雄市環保局知道,有那樣一個海洋放流的連接管。」[24]

地方[編輯]

高雄市政府環保局長陳金德於12月16日說,日月光董事長張虔生「胡扯」,連3年都查獲日月光公司違法偷排廢水並裁罰,10月循後勁溪追到日月光的同時,業者還在偷排。稽查人員追查到日月光的同時,還正排放強酸廢水,且自動監測系統顯示的PH值就是強酸,日月光公司應有掌握[25]。

12月16日,高雄市政府環保局終於坦承,加工區的確有行文通知K5、K7兩廠,將在十月五日進行廢水海放測試,由於K5廠海放廢水已納入緊急應變措施,「所以K5未違法。」但K7廠未申請廢水海放緊急應變計劃,且在十月六、七日,分別進行了海放,明顯違反《水污染防治法》,屬違法繞流排放[15]。

piwu0531 wrote:
這幾年麥寮國小還跟那...(恕刪)


如果真的這麼好幹嘛不設在關渡平原?
明星學校耶!! 這樣對整個台北的經濟一定會提高很多
台北人一定會很愛啦

Arlington wrote:
如果真的這麼好幹嘛不...(恕刪)



+1...我支持蓋在臺北市
chiang:01上嘴砲太多了
crab69 wrote:
你猜猜看多久之後, ...(恕刪)

放心, 絕對不會冠上此帽子
台灣小, 若太多污染工業, 自己絕對受不了
經濟發展固然重要, 但二權相害取其輕嘛.
高科技慘業就可以蓋?

污染就比較少嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?