abilly wrote:
在提供給板主股市書的...(恕刪)

大大你說的太好了。
每個人都要先投資自己才是重點。專業的投資人,不會是散戶。
報章,雜誌 所說的慘賠後,又大賺的,成功散戶例子,少之又少,很多
內幕也不說清楚。
報章媒體就是讓大家有夢去追。
在股票賺錢後,幾乎會再投入股市,越玩越大,最後一定會遇到大風暴...
然後所賺的全賠進去。
liou7364 wrote:
期貨選擇權才是 零合遊戲 ,股票的獲利,除了大部分
來自買賣價差外,一部份是現金股利。現金股利就不算是
其他交易者的損失...(恕刪)
abilly wrote:
在提供給板主股市書的建議前,我想說說我的經驗
我個人接觸股票、投資至今有十幾年了,我從高三時就接觸了(沒買賣),大學時除了
上課、打工之外的時間腦子裡多是股票(純自修),至目前我看過的股票、期貨的書超過400多本書
而且每一本書都是我翻閱過覺得是有一定內容的我才熟讀,不是亂看一通的 ! 所以多數說得
出的股票學理、技術、心裡、基本面的分析我都還算是有些研究的
我目前有工作,股票投資上以波段為主,但過去沒工作時,我都是當沖、隔日沖混和做操作,以我的
功力平均一天多能賺1萬以上(我多空都做),
而我靠工作、和波段的的收入是比單當個職業交易人來的少的,
雖然我覺得我的短線比波段的績效來得好,但我卻沒捨工作而當個職業交易人,理由就在於,
股票投資是個風險,
非常、非常、非常高的投資(投機、賭博)的行為,這是我從接觸股票至今都是一直深信的第一原則,且並
沒有隨著我的操作賺錢的功力、速度而改變 !
工作雖然賺的比較少,但獲利率幾是100%,且風險近於0,這是以我來說的話 ! 而股票雖賺得較多,但風險絕對是避不掉的,我還算年輕,而股市永遠存在,有些東西年輕時才賺的到,有些東西一輩都有機會賺,自己要取捨
不論是板主還是其他投資人,可知道自己進場時,你想要賺多少?
以多數投資人的財力而論,如果想要做一個長期的贏家(不是只賺便當錢)、以股票投資為生
我敢說,以現在市面上的股票書而說的話,看股票書"沒有用",而技術分析的書遠比基本面的書"無用",但我並不是否定技術分析,而是能讓你長期賺錢的技術分析關鍵,不會寫在書上
而如果想讓自己在股票投資上少輸點錢,我則認為看股票書"有用",但沒有人進場做股票只是為了
想讓自己少輸一點錢的吧 !?
但如果做股票目標只是想賺便當錢的話,連股票書都別看了,別投資股票,乖乖工作才是,
因為想賺便當錢的話你只會以賺便當錢的努力程度去投資,長期來看,除了運氣成分占多數之外,就算賺到1塊錢的機率都是0,
如果想賺的是股利的話,老實說投報率太低,其實對有能者來說是失去太多的機會成本換來的,
當然有人以此為滿足,那就是個人的事了,只是股票上至少80%的人會賠錢,這還包括部分只想賺股利的人
投資股票我推薦三類的書,我當是想接觸部分股票內涵的人再考慮的,雖說是內涵,實際上也只是股票操作的基礎學習而已,但我敢說多數的投資人連熟讀都沒讀過
1.股價趨勢技術分析(上、下),近代技術面分析的始祖
2.股票作手回憶錄,經典中的經典,請自己找尋金礦,每人找到的金礦都不一樣
3.國內基本面分析的業內作家,黃國華、郭恭克所寫的書,一般投資人所要基本面分析的要點書中多已具備,符合台灣市場 !
以上三類的基礎股票投資書,如果不是高手級的投資人,如果看不下去的話,我不知道長期股票投資賺錢的機率有什麼理由不是0,當然只有這看三類書就要做一個長期贏家,"絕對遠遠不夠" !
而幾乎多數的投資書理論,都會揀對自己有利的"歷史"來吹一翻,但只有你真金白銀下去拚的時候,你才會了解投資凶險的可怕,而對90%的投資人來說,好的歷史多不會發生在你身上 !
...(恕刪)