susuki7878 wrote:
哈我誤會了
百度查了...(恕刪)
剛性兌付的確是不成文規定
但有興趣的可以去查一下,現今的信託產品總額有多少
很多又都是2~3年前發的,這兩年開始密集到期
如果真出了一點問題,這些信託公司根本沒有實力負擔的
而且要記得,啥叫不成文規定.....
rickchiu wrote:
問題是銀行銷售產品時，書面都寫得很好看，然後說得很好聽...
銷售時寫得風控有多好，融資人多有實力，抵押品多有價值...
但是實際上卻不是這回事，那不是詐欺了嗎??
你是今天第一次知道對岸長這樣的哦？台灣定存你不存，十年國債不買，要去高風險區國家買高風險商品，是有誰逼你去的嗎？台灣法治比對岸上軌道一點，雷曼債都只能事後道義賠償某些特定族群（如老年人被不當業務人員推銷等），而且大多數理賠都只能賠一個很小的成數，只有少數特殊案例才全額。
你既然有管道買到，應該也不是投資生手，對法治及金融監理不上軌道的國家，你敢壓注就要敢負責。如果我今天走進地下賭場或酒店，卻去要求裏面的人講仁義道德，我想我自己該為我自己的行為負責才對。更何況人家今天不但還你本還給你息，我（相信大部分網友應該也一樣）真的不知道你是在抱怨什麼？
rickchiu wrote:
問題是銀行銷售產品時...(恕刪)
他只要沒說保證沒問題,保本保息
就是投資人要自己判斷,不然為啥要給高利息
一般人要借款,A是公教人員或是500大員工要借信貸,B是剛畢業工作2年,月薪在3萬左右
你覺得你會給誰利率高,誰利率低.....
大家都知道借給A相對風險低所以利率低,為什麼?根據他的風險模型來的
借給B的利率就會高一點,因為他要考慮到壞帳的問題？至於高多少,就要考慮到內部成本跟外部市場行情去設定
所以有一天A或B違約時,銀行會去哭著說當初你說的多好聽,信用多好,還款能力沒問題,為何不還錢？
這是詐欺？不是!這就是個商業行為,你不還錢,我就告你,在還不了,就是破產,我就提壞帳.
銀行在把這些數據加到模型裡去做修正,下次的放款就會更準確
知道銀行為啥不貸這30億了嗎？風險太大,不划算！！所以他賺手續費,高利的10%給你賺
你拿了10%的利息,你就必須拿你100%本金做冒險
簽了約就表示同意
一開始就說好沒保本保息,如果說有又不承認才叫詐欺
錢被騙也好,投資虧損也好,說到底不是自己貪嗎？
判斷錯誤,技不如人就得願賭服輸,這就是真實世界
拿掉天真的一廂情願想法吧
內文搜尋
從 APP 打開
X