• 15

有關2412中華電最後一哩的疑問?

gigafly wrote:
台灣電信建設會落後就是中華電信造成的


何以見得?

願聽高見


gigafly wrote:
最後一哩是國家的,不是他們公司的


當初中華電全民釋股

政府就已經將持有中華電之部分股權

賣給願意認購股票的人民

也就是中華電資產屬於中華電全體股東所有

你沒有拿錢和政府認購中華電股票

是你自己放棄權利


gigafly wrote:
新加坡當初有把固網收歸國有,台灣卻把電路給了中華電信



Katong 大大解釋得很清楚

不要在網路傳播不實訊息
其實在這邊我想呼籲一下,「開放最後一哩」這個詞有必要正名一下。

所謂開放是解除禁制的意思,現在最後一哩有任何的管制嗎?沒有嘛!

現在任何一家電信業者都可以付出合理的成本來租用最後一哩,既無管制,何來開放?


以後要講「開收最後一哩」這個詞,應當改為「圖利財團使用最後一哩」才對。

凸歸台灣 wrote:
這個三千億貢獻就完成...(恕刪)

反正中華電信就是已經被政府給賣出去了,它現在是屬於所有持有中華電信的股東們所有...若嫌三千億太少,那也只能怪政府賤賣啊!

此外,開放最後一哩之後,台哥大和遠傳的電路租金成本下降了,但它們的通信費率就會跟著大幅下調嗎?我相信是不會的!因為它們一定還是繼續參考中華電信的訂價,能多收就盡量收(可以想想國內的汽油市場),結果呢,中華電信營收越來越少,台哥大和遠傳這種超大型財團則越賺越飽,而民眾反而沒享受到多少益處...最壞的結果是中華電信為了保持獲利就跟著擺爛不再把資源耗費在最後一哩的建設跟維護上面,那這種惡果最終會由誰來承受呢?
goto101 wrote:
其實在這邊我想呼籲一下,「開放最後一哩」這個詞有必要正名一下。

所謂開放是解除禁制的意思,現在最後一哩有任何的管制嗎?沒有嘛!

現在任何一家電信業者都可以付出合理的成本來租用最後一哩,既無管制,何來開放?


以後要講「開收最後一哩」這個詞,應當改為「圖利財團使用最後一哩」才對。


完全認同

劍神路亞 wrote:
當初中華電全民釋股
政府就已經將持有中華電之部分股權
賣給願意認購股票的人民...(恕刪)

第一次 釋股 並沒有全民釋股 主要是賣給 壽險公司 法人
第二次 釋股 好像是謝長廷當閣揆說要全民釋股 不開放給法人
一戶可抽2張 現賺好像3萬
當年銅纜局跟與最後一哩,其他電信業者錯估情勢是他們自己的問題

現在民營業者回過頭來吵是他們無恥,但中華電信拿這金雞母賺了十幾年也是事實

而今天台灣網路環境比別人差,不就是這十幾年來強打ADSL的苦果?

我每個月繳一千多塊給中華電信,從56K、512K、2M、10M、20M、50M

就是等不到光籤,那我不怪他難道要怪其他電信業者?

就算交通部的錢不算人民的錢,光憑每個月繳的網路費我也有資格把中華電信罵到臭頭拉
kf211434 wrote:
當年銅纜局跟與最後一...(恕刪)

假如當初其他業者對於佈放最後一哩的態度和爭取4G開台一樣積極的話,台灣的網路絕不會是目前的狀況,現在也不會有什麼開放最後一哩的問題了...說白點,台哥大跟遠傳實在是和吸血蟲沒太大差別...
NCC要求中華電信以成本價提供給民營固網,
民營固網不必花成本建設及維護就可利用中華電信網路打中華電信,
從此中華電信就不再投入大筆資金建設基礎網路,
這對台灣網路環境有幫助嗎?

民營固網因此獲取大量利益,
請問?這不是圖利,什麼才叫圖利。
心靈奧客 wrote:
假如當初其他業者對於...(恕刪)


我們家就是接這些電信商的下游佈線

上半年我們家十幾人的小工班在台南五期這邊就佈了百公里的光籤

積不積極?我只能說這東西就是很實際的,有多少需求才會佈多少線

這一點每一家都一樣,01上面也一堆打電話去中華電信罵了好久才有光纖裝的文

能主打adsl,自然就不會把錢花在光籤佈線

吸血蟲是吸血蟲,但撇開這些懶驢子一樣是懶驢子

今天的整體現況不會是單獨某家所造成的,但中華電信論市占、論資本、論規模,都要站上最大一塊的責任
當中華電信想要降價升速的時候
偉大的NCC出來說:這樣會違反公平競爭,所以不准
這才是今天我們要付出高額成本的主因
另外, 中華電信的光纖網絡是在民營化後佈建的
憑什麼要拿出來開放,
另外兩家電信業者真的有心做建設,大可自己拉線,建置自己的最後一哩
現在擺明了,不想做這麼大的資本支出,又不想要付錢去租用中華的線路
只好一直出來吵著要開放,
其實政府從來沒有關閉最後一哩阿,你有心隨時都能建設

從政治面的角度來看,台哥大,遠傳都屬於馬友友集團吧
難怪最後一哩這幾年越吵越兇
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?