• 5

經濟衰退將成為常態


可達瓜瓜 wrote:
請教 租金合理是怎麼...(恕刪)


租金/所得和租金/房價都是指標之一
商用更是重要指標,商用的租金要商業活動可以支撐,看幾個房價大漲的地區,商業租金甚至逼迫店家離開了,沒商業服務怎來的生活機能,沒生活機能怎住人
以前台北西區房價高、租金高的時候,剩下的都是暴利的特種行業才租得起,生活品質下降然後人離開,逆循環

台北市一堆店租的報酬率低於2.5%的,甚至還有低於2%,這不會是長期健康的水位,甚至還有租金太高租不出去的,那只要商業活動降低到威脅正常生活水平,那價位能支撐?

桃園的八德今年價格一路上,那邊的生活機能根本沒辦法支撐那個價位的,買的跟進套房有何差異,那樣的生活機能可以吸引多少人入住?只是投資客買賣的話,那給他們玩阿,他們錢多想放房子在那邊就給他們放阿,真遇到修正,那才是風險相對較大的區域,桃園又不是沒有跌過
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
看完樓上分析,真有一種暴風雨前寧靜的感覺

台灣現在很多錢壓在房子上,修正起來會滿可觀的

幸好我不缺房子,漲跌都OK... Orz

==========================

我也支持房價跌,人民生活會變好的說法
目前儲蓄多數是為了買房,至少年收百萬以下都是這想法

房子便宜,就不需要這麼省吃儉用了
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友

green_potter_june_88 wrote:
台灣的競爭力已經在衰...(恕刪)

真能走出去的都是少數
也是幸運
大多數台灣企業其實都是走不出去
上一波去了對岸的
陣亡了十之七八
其中的一成,對岸的也不要
拉低他們的就業水平而已
美其名叫鮭魚返鄉,其實每一隻都是食人魚
台灣的勞工已經淪落到撿人家不要的

現在那些用出走當威脅的
大家都知道其實就是吹哨子壯膽
商人不會講仁慈的
有利可圖早走了
Weberkkk wrote:
我也支持房價跌,人民生活會變好的說法
目前儲蓄多數是為了買房,至少年收百萬以下都是這想法

房子便宜,就不需要這麼省吃儉用了


+1

我姐負擔1千多萬的房價,導致出國、娛樂、生小孩延後.....

試問租房的人,敢讓小孩當無殼蝸牛,忍受有一天房東變臉嗎
好吧....買不如租跟一個便當吃不飽要吃兩個便當無異....哀

政你媽的風 wrote:
+1

我姐負擔1千...(恕刪)


如果你姐家庭職業與收入屬中上就還好
不然房貸一仟多萬
真的非常危險與恐怖
隨時有滅頂危機
其實房子的這一題確實很難

例如說,這房子是政府 ... 好吧,是地方政府的

因為產業需要,區域劃分出,哪些是上班 ( 工商 ) 區、哪些是住宅 ( 宿舍 )

然後,工業區是政府的,住處也是政府的

我們向政府租

這樣,有沒有可能 一輩子 不用買房 ?

不太像耶 ... 因為如果是所謂宿舍,也就是說,65 歲 退休後,應該就不能住了

只是說,如果同這一間房

政府讓同一人享有 青年 ( 工作 ) 宅

又享有 老年 安養 ( 逆回購 ) 照護

政府會不會倒更快?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

旋風 wrote:
真能走出去的都是少數...(恕刪)

真能走出去的都是少數
也是幸運
大多數台灣企業其實都是走不出去
上一波去了對岸的
陣亡了十之七八
其中的一成,對岸的也不要
拉低他們的就業水平而已
美其名叫鮭魚返鄉,其實每一隻都是食人魚
台灣的勞工已經淪落到撿人家不要的

現在那些用出走當威脅的
大家都知道其實就是吹哨子壯膽
商人不會講仁慈的
有利可圖早走了

==============================================================================================================================

這是大家不敢面對的事實,,,,,,

某某人現在大陸有幾億台幣,,,你也不想想他從台灣帶十幾億過去,,,,

chai4 wrote:
我跟朋友們這樣說
他們都認為說我偏激
不過,我倒是認為這是事實

你說的應該是八九不離十
對市井小民來說是如此
對大財閥來說沒差!
房地產上漲是全世界全面的現象
跟台灣經濟好壞 無太大關係
房價漲那摸高,就是政府在支持炒房,
更何況我們有1位連續幹了十多年的炒房總裁!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?