RICE 1502 wrote:
拿出來
例:民國65年起薪1000,裕隆速利空車18萬,空車,沒音響冷氣電動窗鋁圈...
連google都懶嗎?
那個年代...車算奢侈品吧!
拿當時的車價和現在的車價來比?....有洞嗎?
民國65年...若是有智慧手機...一隻一千萬也不算貴吧
因為根本沒有手機貼個房價所得比...加減看看吧
兩年前的討論串....總比速利18萬還要具有指標性
台北市歷年房價比
以時期來說，當用價格累積資本後，台灣內部的資本形成帶動了需求，以當時的時空背景，一般家庭內光需求就有一堆，有了資本後，家電用品、交通工具，這些幾乎都是新增需求，且那時年輕消費人口的增加數量很大，基本上企業不太需要考慮需求問題，努力生產就好了，那個時間點的需求=新增+更換，但以今日的生活水準（家庭為單位），需求只剩下更換了，那力道差太多了
以國外需求來說，那個時間點以歐洲和美國的狀況是金融槓桿擴大的時期（家庭和企業槓桿擴大），需求是上升階段，很類似剛刷信用卡只繳每月最低費用時期，但現在則是本利都要攤還了，那需求差遠了
基期低的時候成長快，對岸還很多年都10%以上現在還不是掉下來，歐洲和美國每年有個3%就覺得超高了，成長要看基期，這點台灣說不定因為過去幾年成長慢而未來幾年會加快，但這種加快恐怕是實質購買力持平的名目數字變化而已
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
不懂為什麼老是要用買房子來看年輕人有沒有希望？拿掉這個負面的選項不就好了。
人生又不是只為了買一間房子而活，況且不然現在是年輕人是都住公園、街頭嗎？
RICE 1502 wrote:
上一代什麼也沒欠下一代
台灣民國50年月薪水只有50元以下,
民國60年月薪水只有1000元以下,
民國70年月薪水只有3000元以下(大學畢業進入貿易公司只有4000),
民國80年月薪水20000以上,這是上一代奮鬥才把台灣拉出困境,
民國80年對岸薪資只有幾百,對換台幣1:3.5左右,人民幣薪資400=台幣1400,
這是上海餐廳小吃店員工的薪資水準.
這代懶散,隨便,吃不了苦又不奮鬥,別把責任推給上一代.
上一代由二次大戰後台灣被日本搜括一淨,奮鬥到成亞洲四小龍,
承接不了這重任是下一代無能.
一二十幾年前..我老爸一個月賺10幾萬..算是輕鬆簡單..那時房子一棟多少錢??
現在年輕人要賺超過5萬談何容易....而現在房價呢??
現在不比以前..以前處處是機會..只要肯努力..十之八九賺大錢..
現在呢??剩十之一二的機會...
以公務員來說..現在退休的日子過得爽爽的...
未來退休公務員...能如這些老人領多多嗎??我看能領一半錢就要偷笑了!!
現在把持國政的都是這些老人..會刪改自身的福利嗎??當然不會..
從年薪人身上努力收刮..導致年輕人不敢生小孩..惡性循環...
未來呢??就是慘慘慘.........................
xallen wrote:
不懂為什麼老是要用買房子來看年輕人有沒有希望？拿掉這個負面的選項不就好了。(恕刪)
房子，應該是人生中最大的一筆支出
若這個支出，能夠比較輕鬆的付完
房子沒有佔掉你太多的經濟資源，是不是接下來，你才會比較敢消費？也有閒錢可以消費？
有人消費才能帶動整個社會景氣
要不然，為什麼前幾年政府要發消費卷給大家？
如果房子支出，佔掉你大部份的經濟資源
甚至是向未來透支
讓你每天動彈不得，薪水一領到，就必須先還高額的房貸
要生小孩？沒錢！
想要唸個在職班充實一下自己的競爭力？學分費6000到8000，唸完大概又40萬不見了，沒錢！
處處緊縮、動彈不得
人生宛如一直處在黑暗又無盡的隧道裡
永遠看不到隧道盡頭的光明
你覺得對未來會有什麼希望？
owen7412 wrote:
以公務員來說..現在退休的日子過得爽爽的...
未來退休公務員...能如這些老人領多多嗎??我看能領一半錢就要偷笑了!!
現在把持國政的都是這些老人..會刪改自身的福利嗎??當然不會..
從年薪人身上努力收刮..導致年輕人不敢生小孩..惡性循環...
未來呢??就是慘慘慘.........................
政府最大的功能就是分配資源
現在明顯台灣政府把最多資源分配在公務體系(含退休福利)
用在年輕世代跟民間體系就減少了
尤其在台灣大餅不增反減的這幾年造成經濟萎縮
台灣年輕人不要氣餒..努力成為台灣的柴契爾夫人或支持這樣的人來改變台灣經濟
台灣現在有如1980年代的英國,死氣沉沉
必須出現鐵娘子,刪減公家預算,改革政府效能與國營水電油事業
將資源導向具有未來性事業...台灣加油
內文搜尋
從 APP 打開
X