這只是冰山一角,我還看過全額貸款的案件假設一間房子兩千萬,頭期款兩成要自付四百萬最高貸款八成,所以銀行貸給他一千六百萬但是他最後還是貸了兩千萬出來,其中一千六百萬付給屋主剩下四百萬留著......也就是全額貸款如果每間銀行都全額貸款.....他根本不用一毛錢就可以一直炒房了銀行敢這樣玩也是因為他財力雄厚,這樣的例子不多嗎?????以上案例我也是無意中知道的,不然哪來這麼多專業投資客.....他們也不過就是認識銀行經理而已..........我就認識這種人,基於朋友立場,我對他是又羨慕又嫉妒........誰叫人家含金湯匙出生的,怪不了別人........
這種幾乎等於超貸案的例子其實有錢人行之有年銀行內部為了業績和情面哪個不是乖乖地通融彭淮南敢說出來又請銀行處理已經算很有勇氣和良心了只怕要補齊的頭期款一樣是從別家銀行偷偷運過來的他們家還是一毛錢也不用出反正最後全民會幫忙買單的
wamaokla wrote:彭先生可能還忘了, ...(恕刪) 談到超貸...始祖級的立法院當家老神在在~彭老怒也沒用...誰叫你定的利率這麼低...人家利息錢花的起~有錢人擔保品夠啊...人家有違法嗎?社會觀感能吃嗎?
wchpfish wrote:這只是冰山一角,我還...(恕刪) 舉例來說房除了抵押原貸款物件外,另外會請你提供擔保品,所以說一間兩千萬的房子,如果你提供四千萬房產,自備款成數可以降低。那是銀行利率太低,為了業績,全額貸,利息較多。這也是建構房價可以一直上漲,如果房價出現停滯或倒退時,這些授權主管等著提頭見董事會。不過台灣的金管會及央行,可以把狀況玩到這樣,接下來的台灣有辦法承受?讓我們傻傻看下去。