• 3

學生變少, 出租套房乏人問津。

陸生到台灣興趣不高,主要還是台灣整個社會對大陸學生不友善。什麼三限六不,連醫保都受限。

在其他國家或地區,就沒有這種東西。台灣學費也不便宜。

相比赴美國,歐洲的學校,台灣的學校也不出名。

近年來,陸生赴韓國,日本,新加坡,澳州也很多。韓國的陸生近年暴增。馬來西亞的留學生也很多。

何況,大陸大學辦學水準不斷提高。大學也擴招,每年有700萬大學生招生名額。


tnyks5446 wrote:
陸生到台灣興趣不高,...(恕刪)

你有看過去美國學生要怎保嗎?
浪費健保資源給陸生,不給低收入戶或三級貧戶,真是XXXX政府

只要花少少的錢就能通通包,去美國保證沒有國民健康保險.只有私人醫療保險,還要看並扣點數.
============
台灣學費超便宜了,你可以看看日本、歐美
當然如果你硬要跟私立的某些學校比尤其是貴族學校那你就慢慢比吧,歐美的貴族會讓你有貴族的fu
台灣或許不能吸引一流的學生
一流的學生都去歐洲日本美國.....
最起碼可以吸引二流的學生吧
來台灣念書不用再多學語言~同文同種
直接來這邊念書無縫接軌
去其他國家念書還要把語言學好多麻煩阿

團圓嚕 wrote:
開放給對岸的學生來台...(恕刪)

你想太多
對岸的北京大學以下
一掛排名在台大之前的很多
不要以為台灣不承認對岸的學歷
連學識也不承認了

會來的除了對台灣有新鮮感的
真的嚮往台大學術風格的有幾個??
試想要是你是大陸生 你會想來台灣的大學就讀?
人民不友善 缺乏國際接軌 毫無特點知名度
就算不去歐美日 香港新加坡澳洲應該隨便都比較好
ganman wrote:
國立的..除非排名前幾的..
否則..不會倒不等於不會廢..

即使再老的私校大學..
40萬出生人口..變成20萬出生人口..
相信不會有任何影響?
又怎可能?...(恕刪)


民國99年新生兒約16萬餘人
僅約民國63年新生兒的一半..
到99年新生兒要唸高中大學前有多少學校會不存在
用簡單的算數就可知道了...
在三成錄取率時代即存在的老國立普大(不含師範系統)現基本上都排在國立前段應不用擔心.
老私立普大前段的如輔大,東吳,東海,逢甲,淡江及實踐(有設計學院加持)及醫大等基本上也不用擔心.
其他的...

團圓嚕 wrote:
台灣或許不能吸引一流的學生
一流的學生都去歐洲日本美國.....
最起碼可以吸引二流的學生吧
來台灣念書不用再多學語言~同文同種
直接來這邊念書無縫接軌
去其他國家念書還要把語言學好多麻煩阿...(恕刪)


大陸自己本地的大學就夠多了, 何必花大錢來台灣唸大陸本地根本沒聽過的大學...
簡單講就是大陸人肯唸的學校,台灣人也肯唸;台灣人不肯唸的學校,大陸人也不肯唸。

所以該倒的還是要倒。

leacks wrote:
浪費健保資源給陸生,不給低收入戶或三級貧戶,真是XXXX政府...(恕刪)


各國有各國的政策,其實沒什麼好非議,但是台灣好像是給外籍學生建保,但是獨排陸生,這就會令人感到有針對性。


團圓嚕 wrote:
來台灣念書不用再多學語言~同文同種
直接來這邊念書無縫接軌
去其他國家念書還要把語言學好多麻煩阿


用功的學生應該會想多學一種語言吧,來台灣就學不到,我反倒覺得是劣勢

-------------------
一邊想要把沒人要唸的學校推給大陸學生去唸,一邊又抱怨他們來是浪費台灣資源,是否是希望大陸人繳學費但是用視訊上課啊
各國有各國的政策,其實沒什麼好非議,但是台灣好像是給外籍學生建保,但是獨排陸生,這就會令人感到有針對性。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
是的,何況年青人生病的概率也很低,現在大陸早就開放了,到外國留學很容易。
每年出國留學近60萬人,陸生首選肯定是美國,到美國求學人數每年近20萬人。歐洲是第二大市場。近年增加的東亞地區,日本韓國新加坡也很多。
還有台灣人很少去的地方,如俄羅斯,波蘭,德國,希臘,土耳其等東歐南歐國家,近年增加也很快。世界是開放的,對留學生也是歡迎的。留學生在當地會受到所在國政府及中國地大使館的協助,沒有受到不公平對待。中國在台灣也沒有大使館,有事也找不到大使館幫助,台灣整體社會對陸生也不友善,風險較高,人身安全沒有保證。古人雲:危邦莫入。

另外一方面,中國大學招生人數不斷擴大,考大學不再困難也是一個原因,每年招生700萬人,比例也不低了。

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?