• 3

第4支箭。日本爭取到2020年奧運,安倍:經濟起爆劑


ebola01 wrote:
台灣的經濟起爆劑在哪?!...(恕刪)


2013年6月28日
中央銀行總裁彭淮南昨(27)日則直言,台灣不需要安倍三箭,主要是貨幣寬鬆部分,「我們已經做的比日本好」;擴張財政支出提高則有難行之處;至於結構改革,台灣也有長期措施,只是要更積極推動。
aquarise02 wrote:
東京的大眾運輸工具.本身就很有系統.效率
辦奧運.交通運輸 這部份 以現有的系統在加以規劃.應該花費不大
第二.民間消費會借由奧運活動 逼出來.以日本人消費習慣 是非常可觀的.
第三.日本觀光業本就有競爭力.若加上奧運成效.當年觀光收入 真的會驚人.
第四.奧運場館有效規劃運用.比賽完後.該區域會便成新的地標.(不要忘記.會以環保.綠能概念來打造)
第五.日本大型企業太多了.舉凡 SONY.國際.東芝. 汽車類豐田.本田.三菱.等等
廣告贊助就一拖拉庫.遑論國外大型企業難道不會競價參予嗎?..(恕刪)


日本畢竟已經蕭條20多年...
日本人不是有名的捨不得打開盒包嗎? 想靠奧運來救....
奧運雖說是以城市名義不過最後都是舉國全力來辦,
奧運可能帶給城市短期成長, 但是對全國造成長期的傷害...

我另外又想到東京寸土寸金, 不知道奧運是要在哪裡辦?
原本就高房價是不是又會被炒高形成一個泡沫?

話說日本的冬季奧運結束結果當地經濟整個崩潰, 一堆公司倒閉~
安倍的第四枝箭...希望不是一箭射穿日本心臟的箭!
把奧運看成一個展現國力展現民族盛會可以, 要把它當做救經濟的神奇藥丸...可能得多想想啊!
如果台灣哪個政治人物說要辦奧運...站在旁邊那個人千萬一定要呼他巴掌拍醒他!


噗..看到一堆台灣酸民就很可笑..總是拿台灣的眼光在看全世界..

人家辦奧運是喜事, 台灣辦奧運才是喪事..

真的搞不清楚狀況..拿台灣跟日本比, 拿生殖器比雞腿??

酸民繼續酸..看台灣的未來在哪..
心底的魔鬼
劉肯尼 wrote:
我另外又想到東京寸土寸金, 不知道奧運是要在哪裡辦?
原本就高房價是不是又會被炒高形成一個泡沫?


在申辦2016 時,日本早已擬定計畫.
其中一個是代代木公園會變成奧運場地.


東京雖然寸土寸金,可利用土地還是比台北大.
光是比平面綠地面積,台北市區綠地還真是小的可憐.

爭取2016雖然失敗了,但是奮鬥不懈終於贏得2020.
日本再爭取奧運可算是全國全力爭取.


至於台灣完全不用想辦奧運,
因為沒錢,目前政府心也不在此.
jrta1597 wrote:
...(恕刪)...
至於台灣完全不用想辦奧運,
因為沒錢,目前政府心也不在此.

不要說 奧運 了啦

辦個 世運

辦成 什麼樣子

被罵成 什麼樣子

辦在北部就南部罵、辦在南部就北部罵

但我不太知道大阪會不會罵東京 ( 拖垮日本財政 )

抑或東京會不會罵大阪 OOXX△△ 之類的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

jrta1597 wrote:
在申辦2016 時,...(恕刪)



奇怪,日股怎麼沒有提前反應"申奧的利多"

等到宣布確認主辦權,再來個利多出盡,

文化不同嗎??

alishan2000 wrote:
奇怪,日股怎麼沒有提前反應"申奧的利多"

等到宣布確認主辦權,再來個利多出盡,

文化不同嗎??


文化本來就不同.
馬路平整度也不同.
城市美學程度也不同.

有什麼好奇怪.

再說辦奧運又沒說一定賺錢,
就看主辦國的成本與回收能不能精確推估.

日本現在這種衝勁,
倒是令人羨慕.

nungchao wrote:
真的會賺錢嗎?

上上屆雅典奧運不就是沒賺錢了...


主辦奧運大多是以虧錢收場沒錯, 舉凡大型國際盛會都是這樣的

申辦這種活動重點不在直接獲利, 而是寄望帶動經濟及提升國際形象

把錢花在這上面比甚麼肉包子打狗的消費券有意義多了..

ScottTai wrote:
把錢花在這上面比甚麼肉包子打狗的消費券有意義多了..


也比18%的補充利息好,
無聲無息就不見了.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?