• 5

馬凱:凍漲電價萬歲!


ebola01 wrote:
馬凱:凍漲電價萬歲!...(恕刪)


講的好像對,這樣辛苦大眾繳的稅,總合起來也比住豪宅裡面的富豪多‧為何辛苦大眾不能住豪宅‧

使用者付費本來也沒什麼問題,問題是當一家電力公司,為了利益關係‧讓辛苦繳稅養活的電力公司,不好好的降低成本服務廣大繳稅的人民,反過來還增加許多成本,讓電力公司本身虧損‧

這間公司首要問題應該是把那些讓公司虧損的人員革職查辦吧?

當一家電力公司不斷的增加成本產生虧損,這本帳確要全民買單?

好像有問題吧?到底是誰讓這家公司虧成這樣,是不是該好好的去查一查‧

https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧

patrick753 wrote:
這些商家非常有可能會將成本轉嫁到消費者身上
但是這又如何
對於無法吸收成本而漲價的商家
消費者是可以選擇不去消費的...(恕刪)


照大大的想法,那最後的發展就是大者恒大,小的慢慢就淘汰了~
假設整個台灣便利商店只剩7-11和全家這2家的時候,您覺得是好事嗎?
或現在只有中油和台塑兩個加油體系,價格由這兩家決定,您覺得是好事嗎?幸好中油現在還由政府控制~
像之前鮮奶的集體漲價,我們有的選擇嗎?價格只有漲一點點嗎?

當電價上漲,大企業可吸收,小企業倒閉關門,最後吃虧的是大企業、工廠及商人,或是人民?
要是我是統一的老闆,那我更希望電價最好至少要漲個100%,反正我成本好吸收,不用自己動手,競爭對手就能死不少了,最好只剩我一家,價格就隨我開~


han172189 wrote:
一方面罵國債高,另一...(恕刪)

國債和電價有很大的關係?
要解決國債,想辦法讓稅制公平,且政府不要無聊弄個證所稅搞的稅收減少才是真的

環保是有錢人的玩意兒,自己都沒錢用了還顧啥環保



ebola01 wrote:
馬凱:凍漲電價萬歲!...(恕刪)


漲吧漲吧

漲了才會結約用電

不然台電虧的難道跟你我無關嗎?

台電只要虧損就漲價,但是也不看是為什麼虧,就像一個水桶的水位不斷的下降,只管把水往內加,卻不把底下的洞補起來,這合理嗎?

台電高層爽爽賺,高昂的原油煤炭價格合約拼命簽,最後明明不缺電卻不斷買進發電設備,請不起人疑竇?這種感覺就如同政府拼命蓋蚊子管,然後說沒錢了再來跟民眾加稅,以後不夠又來要,何時到底?

日前公視有話好說也請到前台電董事與今天的台電董事馬凱,在節目後半段中有許多討論.

台電的弊端跟經營效率是該處理 但是哪一家公司沒有弊端? 除弊跟漲價應該是兩件相關但應該分開談的問題

過低的電價真的就是補貼工業用電大戶 讓企業依靠著低廉電價去殺價 不思進取...
台灣電價比大陸東南亞都便宜 所以該稱讚台電經營效率超高嗎?
每次調高基本工資 漲電費 企業大老就說時機不宜....感覺在割肉...
其他地方電價經營成本高漲 還不是爭先恐後去投資
台灣人可悲就是在於對事情的分辨能力非常的隨政治人物和媒体起舞。

首先發電成本一度是3元 而使用者一度是2.8元 試問這不該調電價嗎????

這和台電的績效和浪費是二碼子的問題。這麼簡單的問題大家也分辨不出來嗎?

如果不把電價提高至發電成本以上 試問如何計算出績效 如何提高效率減少浪費 麻煩請神人告訴我一下。

真是夠了 一堆愚民的政客和媒体要把台灣人搞爛到何時。

現在台灣人民很悲慘在於 政府有心和財府對抗 而人民卻站在財團那邊 希望善良聰明的台灣人快點醒來吧

支持台電將電價漲到發電成本以上。 right NOW

現行的補貼政策造成用電愈多,享受補貼也愈多。受惠的就是用電大戶。

我們應該讓民意代表知道:支持台電漲價才是多數的真正民意。

我們總以為自己比大多數人聰明,但其實我們就是大多數人。
我覺得工業用電
夏季用電比照民生用電 加成收費

shliou wrote:
支持台電將電價漲到發電成本以上。 right NOW

現行的補貼政策造成用電愈多,享受補貼也愈多。受惠的就是用電大戶。

我們應該讓民意代表知道:支持台電漲價才是多數的真正民意。


台電的發電成本經過什麼外界財務團隊查帳驗證後,證明確實合理?

我看公務員講的成本至少要打八折,他們講的績效也要打八折還差不多吧。

樓上的可以查一下世界各國的電價就會知道

其實台電的電價好低丫!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?