• 4

改持續繳儲蓄型保單還是留著買定存股??

版大您存多久了,要減額繳清您得看划不划算,請專員算,通常繳不到一半的年度,減額繳清幾乎都賠,您要算清楚
wwoanl wrote:
報告!我沒有要退已經...(恕刪)

wwoanl wrote:
報告!我沒有要退已經...(恕刪)


通常儲蓄險保戶如果有急需用錢的時候,
可以去跟保險公司申請保單借款。
利率很低的,你可以打去問看看。

因為你這儲蓄險全部也只有60萬,金額不大,
建議可以繼續繳下去。

wwoanl wrote:
家妹之前有當過保險業...(恕刪)


先Google IRR怎麼算再說吧
IRR都不知道,根本無從建議
理財知識如此,說不定儲蓄險還穩一點
不想要的話,可以做減額繳清,損失比較少


wwoanl wrote:
但我最近又在想
如果我每個月固定買1萬元的股票 (像,台積電,中華電信…等)
如果以這種模式
投資報酬率是否有機會比買儲蓄險好呢??(恕刪)


報酬率當然可能比較好,但是賠錢的機會比保險高很多

定存股也是股票,就有一定股票的風險,別被定存名稱騙了

假設你在前幾天前中華電102元時買進
今天市價99.4元,現賠3000元,這時候你大概會覺得早知道就存起來

儲蓄險是除非保險公司倒掉,不然一定拿得到錢,風險比定存高一點
(定存300萬內還有政府保險,除非政府倒不然一定拿得到錢)

兩者風險不同,報酬當然不同

如果每月只有10k的錢,那要做好理財規劃

要知道,萬一突然要用錢,股票不是馬上可以賣出(賠錢賣當然可以,但捨得嗎?)

你的問題是每月只有10K,卻全去買了儲蓄險
雖然避開了賠錢的風險,但是卻失去了獲利的機會
反過來,若是全買股票,固然獲利加會大增,但是賠錢時也是很恐怖的

所以花點時間研究理財的知識

若是不想研究,還是無法承受高風險,還是乖乖抱定存或儲蓄險好

我個人目前10%定存,40%儲蓄險,30%基金,20%股票配置,目前基金賠5%,股票賺8%,僅供參考
(千萬不要想說若是早知道基金賠錢,全買股票就好了,又不是神)


好想放假
保單借款也是一種方式,不過版大要看借款利率,像我以前買的保險借款利率很高大概5%這種就不划算,而且借了錢之後也要回補回去,若没回補保單價值準備金扣到剩0時,保險契約則中止。
你可以去買全球債
買入持有就穩賺配息
股票每天上上下下,每天要提心吊膽
賠錢的機率很高
請參考東森綜合台"現在才知道"這個節目,有關於保險及理財相關的主題,或者是相關的理財雜誌;網路上應該都可以找到之前的節目,看過一輪之後相信你自己就會有想法了,自己怎麼想最重要,別人的想法及經驗值並不一定適合你。祝福你理財順利。
我的理財工具只有兩種
短期儲蓄險(不是樓主六年才還本而已的鳥儲蓄險)
跟etf
無單一股票。無主動型基金。
贊成短期儲蓄險.但我不玩股票.因為不懂不敢亂碰.以前我是投資小套房以及黃金存褶.我跟我家裡的姐妹共同投資.不過是在房市低點以及黃金低擋時購入的.後來也都全數賣掉了.嫁了人姐妹們有獲利的全部給父母.所以我現在只剩儲蓄險
AMD_Hammer wrote:
我的理財工具只有兩種...(恕刪)

prciuse3000 wrote:
已經看的有點花了但大...(恕刪)


還本險跟純儲蓄險差遠了
還本險兼具儲蓄與保障的功能
變成兩面不是人
從保障的角度看。因為要還本。保費高保障低。很差的保障型商品
從儲蓄的角度看。因為要兼具保障功能。irr 還低於定存。很差的儲蓄型商品。
但純儲蓄險。功能明確。幾乎無保障性質
3-6年irr勝定存
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?