ebola01 wrote:朕發誓要殺進彰銀，掘張氏三代祖墳
「惡性併購」，財長張盛和嗆：台新金只投
笨龍不發威 wrote:
沒投資過的我不太懂...想問一下:
看一些人說以前彰銀出問題，所以官方幫說媒找資金，
台新把錢丟進去後彰銀變好了，投資對方漲價相對自己不是也獲利?
1.不太懂為什麼台新能主導彰銀?
2.為什麼彰銀不原價回當初台新的投資就好，這樣不就切割掉台新?
那獲利就像是利息的錢，當初的資金就像是銀行借款這樣。
合併案成不成功無所謂，但財政部長以嚴重的片面言語妖魔化對方，讓我有點訝異。
前一刻還在拜託人家買股票,後一刻罵人"強買"股票意有所圖 這邏輯倒是蠻難懂的
事情演變至今
財政部長已經碩造一個全民深刻印象 "彰銀為國家資產神聖不可分割的一部分"
這麼神聖不可動搖的意念，我想短期內國內官股民股銀行整併案與意願多少都會有後續影響
回到你的問題
1.財政部用附帶經營權方式誘使人以高價來認購新股(得標價 26.12元)
如果純投資，花26.12元買不如直接在市場上買18.6元，更何況當時彰銀根本不是一個投資好標的。
2.股份有限公司 經營方式是"全體股東"依股權於股東大會上投票選出董事若干席次，再由董事會
負責公司的經營策略。 依彰銀的持股結構而言，新股認購後得標者之股權頂多只能與官股大約
五五波，因此財政部之附帶經營權承諾相當重要，一方面即使股權稍微贏過公股，董事席次也相差
不多，若凡事有意杯葛，企業絕對無法順利經營。二方面銀行為特許行業，凡事都要看政府臉色。
因此官股這承諾，絕對為關鍵所在。
時至今日在官股與台新持股互有消長的狀況下，台新在股權與董事席次上都佔有優勢，因此彰銀實際
主導權，早已由台新負責營運策略，不過也可看到財政部已經開始以上述手段杯葛。
3.彰銀要原價買回持股註銷的話 (此點只是嘴砲探討，事實上已不可行)
1.發行新股，找人籌資來買台新持股，等同歷史重演，當初募資目的是要打銷呆帳，這次變成買回台新持股，重點是誰要拿錢來認??當初還能用經營權藉口騙到人來認，現在要哪裡找人來用26.12元認。
2.減資退還股款方式，現有股東權益會大大受損，淨資產一千億左右 要拿出365億來打消 22.55%的股份，等同拿彰銀3成5資產來打銷2成3的股份，你是彰銀股東的話願意嗎。
內文搜尋