comet168 wrote:(話說‧‧‧專業炒手...(恕刪) 我們努力朝專業炒手邁進阿,不然一天看那麼多資料、學一些分析法則、累積工作經驗、……等等這些對成為專業炒手有幫助的事情作啥?再提供一個成功的投機家在100次交易中,獲利51次,虧損49次,他就靠這差數為生。讓我們往獲利51次以上努力吧,大家加油
技術 經驗 在邁向遙遠而理想的那端 固然是要日與漸進的..不過 更需要 而又最欠缺的 往往是資金管理 甚至是內心的修練..補充一個 成功的投機家靠差數維生這所謂的差數 還欠缺重要的因素吧..再者 如果是獲利49 失敗51 也不見得就是個失敗的投機者..
存在什麼 wrote:我都輸60次贏40次...(恕刪) 我自己的經驗是如果不知為何賺錢,那也會不知不覺的賠錢,沒有一套勝率超過51%的模式,那進出等同於賭博,在股市賭博長期來看是不會成功的每一個人適合的方式不同,這得自己尋找,別人可以賺錢的方法我來用不一定會賺,只能靠自己,希望大家投資順利
economic wrote:我自己的經驗是如果不知為何賺錢,那也會不知不覺的賠錢,沒有一套勝率超過51%的模式,那進出等同於賭博,在股市賭博長期來看是不會成功的每一個人適合的方式不同,這得自己尋找,別人可以賺錢的方法我來用不一定會賺,只能靠自己,希望大家投資順利...(恕刪) 哈哈,謝謝您喔,感恩感恩。對我來説,輸多少次完全不是重點,重點是贏多少,才是重點。輸1-2點,5次含手續稅,贏一次10-15點,那我有輸到嗎。這勝率只有1x多%而已。所以,勝率對我來説是其次,操作手法才是重點呀。
存在什麼 wrote:哈哈,謝謝您喔,感恩...(恕刪) 會用勝率算主要是有停利、停損這樣狀態下的,停利和停損如果一樣,那才有勝率問題我的邏輯是這樣,起碼得有6成把握才操作,因為也可能看錯,每一次都是一個組合,不可能每一隻都賺,但組合中賺大於賠就可以基本上看不懂就別出手,不進場起碼不會賠錢,任意進場是賭博,尤其是不瞭解狀態下每日進行一堆操作,那等同是爛賭鬼,應該還沒有爛賭鬼可以賺錢的在股票市場中,唯一能讓您被三振出局的是 - 不斷的搶高殺低、耗損資金。巴菲特祝大家投資順利
很多人操作股票喜歡看線型,提供幾個名言給大家參考,當然都是巴菲特這類大師說的對我來說,技術狀態只和一個問題有關:股票掌握在什麼人手裡。M和W理論是最老的圖表規則,我雖然不是圖表主義者,但這兩個規則常幫我的忙。如果股市可以用理論去有效分析,我早就變成路邊的流浪漢了。如果我們必須藉助穆迪(Moody)或史坦普的信用評分來決定投資與否,不如將錢交給這兩家公司操作算了。我是一向認為投資要自己負責,成功與否都看自己,但相關資料和基本的學科要真正去學習,這類商學院的學科對判斷力的提升有幫助,此外過去的工作經驗也對判斷有幫助,投資是否成功,安德烈‧科斯托蘭尼有句名言一名投資者是否成功,只有他的遺產繼承人才能判斷。與大家分享
economic wrote:會用勝率算主要是有停...(恕刪) 我想,存大與您談的方向不同,但追求最高期望報酬的目標,應該是一致的。(話說‧‧‧如何才能達到有把握的境地(不管幾成),才是我輩需要磨練的。)
comet168 wrote:我想,存大與您談的方...(恕刪) 關於提升把握,這也有名言,我是覺得等於沒說啦,當會心一笑就好任何學校都教不出投機家,因為投機家的工具,除了經驗外,還是經驗。固執的投資者需具備四種要素:金錢,想法,耐心,還有運氣。要投資成功,就要拚命閱讀,不但讀有興趣購入的公司資料,也要閱讀其它競爭者的資料。自認對市場震盪起伏敏感而殺進殺出的投資人,反而不如以不變應萬變的投資人容易賺錢。短期而言,股市是一個投票機器,長期而言,股市是一個體重計。理智是投資股票最基本的要求。不同的投資大師有他們的賺錢邏輯,要先瞭解邏輯才會瞭解他們所說的意義,不然只會覺得他們很幽默而已