KCLin0423 wrote:
不知您昨天有沒看他昨...(恕刪)
兄弟，要調降証交稅，刺激交易量，當時只有阿斯匹靈敢把自已的觀點說出來。
其他的來賓，不是一味附合世光的一定要課的証所稅理論，財政困難是股民沒繳稅。完全忘記有証交稅這件事，還是証交稅不是政府稅收的一部分，而是類似健保補充費的東西呢?
pearl888 wrote:
你說的不是就是我的觀...(恕刪)
1.早就有人指出，57金錢豹從 615 當時的立場到現在，都是一樣沒有改變(所以稱不上政令宣導)
2.我不針對楊世光怎樣說
(那個早就蕊好的東西，有啥好去鑽牛角尖?沒有意義，記憶中楊世光也有贊同要減少證交稅活絡交易的說法，如果您想針對楊世光個人的話，好像有人勸您去他的 FB 發言
57金錢爆 FB https://www.facebook.com/57goldmoney?fref=ts)
既然節目也說出要檢討的是證交稅，我不認為這是政令宣導節目。
3.還是一樣，該檢討的是證交稅，證所稅是一定要課的
4.不但政所稅要課當初的房地產交易資本利得稅也要依承諾做出來。
5.當然可以對外資課證所稅。如果你覺得這樣做比較好的話。
引用 http://history.n.yam.com/anntw/fn/201204/20120427194362.html
劉憶如解釋，並非外資免證所稅，外資只要有來台灣設點，投資股市都應比照法人課稅，但唯有境外法人不課稅，所謂的境外法人是指透過投信公司的建議，或看好台灣市場，卻沒有在台灣設點的外資，為穩固台灣的國際競爭力，這方面依循國際慣例，不僅台灣沒有課稅，世界大部份的國家都沒有對境外法人課稅，同時為防止有心人拋棄國籍以逃稅，會對外國個人進行課稅。
willk wrote:
那說中文的國家都怎麼...(恕刪)
引用
http://www.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=201646#ixzz2RY2n21ug
新加坡：對交易的買方征收0.2％的轉手費用，同時征收0.1％的印花稅。
中國香港：證券交易稅在不斷下調中，1993年4月1日～1998年3月31稅率為0.15％，1998年4月1日～2000年4月6日下降到0.125％，2000年4月7日～2001年8月31I日下降到0.1125％，2001年9月1日至今為0.1％。
也不是別人不做我們就不能做(但,中文世界不見得就沒有這樣的趨勢)
如果要成交量
直接的邏輯就是捨證交稅就證所稅
我也敢斷言
就算證交證所稅 =0
量還是不見的會出來股市還是不見得會上漲
(這時就證明因為你產業基本面真的撐不上去)
可是台灣無法做這樣的實驗
內文搜尋
從 APP 打開
X