fluka wrote:
保險是買風險的保障買...(恕刪)
redkeelunger wrote:
我媽已經60歲了，想...(恕刪)
簡單想,繳了36萬(主約不知道多少錢?),住院一天1500好了(通常醫療險會有出院療養金)
住院240天以前都是拿自己的錢去賠,住超過240天的機率風險自己衡量.
感覺會就買,不會就再考慮一下,風險自負也是保險.
以上未加入貨幣時間觀念,20年內而已,直接無視
現在3X歲的人去繳這種錢,到75歲時候賠起來會很無感!!
最重要的一點,不管定期醫療險只到75還85,你60~75之間的風險才是首要的.
實支實付先買就對了,有時候痛的不是住院費用,而是藥物自費在痛= ="
住院還要長時間才會有大費用,有時候自費的東西瞬間噴了10來萬的都有.
新藥更會噴,當然你可以選健保給付藥,但醫生都說有新藥了,你不用好像也抖抖的
)
fluka wrote:
保險是買風險的保障, 以合理的費用買合理的保險
我沒去查重大疾病的保費 不知道現在的狀況
只是我覺得在 DRGS 與醫療進步下
住院的天數會越來越少 真有重大疾病就拿一筆大的給付擋著...(恕刪)
"定期" 重大疾病在 50 歲前可以買, 因為價格 "合理",
50 歲後的 "定期" 重大疾病保費很貴, 價格比較 "不合理".
(我以後討論保險不再用 C/P 值了, 免得被一些人抓語病攻擊)
當然很有錢的可以考慮買 "終身" 或是 "定期" 買到 6,7,8 十歲,
不過在台灣真正的有錢人應該不需要買這種商業健康保險, 一般都是沒錢的在買的.
dio0503 wrote:
有時候我會覺得,老年...(恕刪)
may5488 wrote:
我覺得意義大不同.現...(恕刪)
我說的"年輕人可以賠比較久這個觀念"是反諷啦
基本上純以終身醫療險來講,300萬上限跟無上限意義是一樣的.
絕非設定了300萬上限後,保險公司賠年青人就賠得比較少.
終身醫療險年青人跟老年人費率有差別不是因為理賠率
而是因為"時間貨幣價值",年輕人的錢可以因時間比較長創造出更多理賠金額.
只是他是用1%多的預定利率在幫你創造= ="
PS."利率越高的時候保終身醫療相對的保費是越便宜"雖然預定利率大概回不去了!!!
就算高了起來,保險公司有了以前的利損差的經驗,我想終身醫療都會不想賣吧.
大不了就是大絕招,加量不減價
.前一陣子有說保費會變便宜,很多保險公司就是這樣搞.給你加東加西.但就是不能破壞價格
dio0503 wrote:
簡單想,繳了36萬(...(恕刪)
住院1-30天1000元.31-90天2000元.91天以上3000
急診醫療1000元(急診室醫療需超過六小時以上才給付)
緊急醫療運送2000元
住院前門診250/次(住院前二週給付.每次250)
住院後門診250/次(住院後二週給付.每次250)
住院手術3000/次
出院療養500/日(依實際住院日數算)
加護病房/燒燙傷中心2000元
特定重大疾病/癌症疾病給付:首次得到特定重大疾病.癌症疾病10000
redkeelunger wrote:
我媽已經60歲了，想...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X