• 4

不理財理財法 --- 鄭宏儀不敢教你的理財法

pkwar.tw wrote:
有人提到這种模式絰濟會誇,其實蠻有爭議的..(恕刪)


那是過慮了! 如果大家都把錢存銀行的話 央行只要把利率往下調 總會把錢逼出來的! 達康泡沫化之後各國央行不就在幹這種事? 日本的利率多少這有在投資的人不會不知道的!
有 3 - 5 千萬的 "有錢人" 的理財... 最重要的是作好 "資產配置" 來 "保持資產淨值" - 獲利率要高於通貨膨脹率才是真正的 "實質獲利率".

存銀行配利息就是不理財的理財法, 那台幣定期利息 2.1 %, 何不作作外幣存款, (美元 5 %. 或是人民幣 3.6 % ). 或是直接買 Reits 或是政府公債.... 印象中這是分離課稅, 或是 ETF 50 . 比起呆存在銀行的資金就機會成本而言安全多了.

"一般人" 還沒存到第一個百萬前, 建議多參考 "自動的千萬富翁" - 配合提存退休金, 多存錢. 減少 "拿鐡因子" .
弱時擱置爭議, 強時自古以來, 特權別人不可有, 自己不可無.
像你文章中的說法,我會覺得那些只懂一種謀生之道的人.
也不會存錢到銀行的定存.

原因:

他可以去買保本型的基金,而那些基金很多都是投資國債,和貴重金屬.
也就是和你之前所謂銀行的不敗之地是做一樣的投資.

還有我想釐清一件事.

我不確定為什麼大家談到投資都只會說股票,期貨,選擇權?

一個投資人,他買一家公司的股票絕大部分是看好他未來公司的獲利.
可以發的分紅,還有股價的差價.
而這些都需要長期的時間.

對於短期炒作股票的人,他們不叫投資人,他們應該叫投機者,這之間的差別對我來說很大的.

對於投機者,股票市場的確是一個零和遊戲.
對於一個投資者,我絕不這麼認為.

假設今天股價$10,公司就一張股票.A1買了.
過幾個月公司發表好的財報,想買股票的人變多了,股價上漲到$11
再過幾個星期公司發放分紅,$1,股票調整回$10.A1在此時賣了手上的股票.

對A1來說他賺了$1. 但對下一個買他股票的人,他並沒有賺到他的錢.

那你可能會說A1賺了公司的$1,但要知道,那是我們提供資金給他用的回報.
公司並沒有賠$1,反而沒有A1,公司可能沒辦法投資他們覺得會賺錢的Project.

整體來說我同意另一大大的發言,如果台灣有一半的人照著這種投資方法來理財.
那台灣經濟會很快被拖垮,股市也會完全停擺.新公司想要籌資也不可能.
就不會有下一個鴻海,台機電..etc.

EDIT:

對於說降低利率就會把錢逼出來,我覺得是沒錯,但是這樣的方式不一定會有成果.
日本已經這樣做多少年了? 不見到現在都還是在0%到0.25%嗎?
更何況,降低利率的話,那照這方法理財的人會少賺更多吧?
windumat wrote:
日本已經這樣做多少年了? 不見到現在都還是在0%到0.25%嗎?...(恕刪)


請參考 "Yen Carry Trade" 不知道的話 請上網去找! 這幾年國際熱錢到處流竄不是沒有原因的!

還有如果以你對所謂投資投機的定義 我想在這裡大談 "線型分析" 的那些熱衷技術分析的人大概都是投機者吧?! 那些電視上的大談投資老師大概也都是投機者?! 放眼望去臺灣股市 看線型的多 還是看基本面與長期投資的多?
Yen Carry Trade我也有聽過,但是這樣對低利率的國家經濟並沒有帶來多大的發展.
當然我並不是一個經濟學專家,是否真正對一個國家帶來的經濟發展有所幫助我相信也很難查證.
就對不理財理財法的人來說,應該是有百害而無一利吧.

我之前所說的投資者和投機者,其實是有分別的.
但是兩者很難分辨,也沒有絕對的對錯.
我拿來當參考的定義是從wikipedia上面拉下來的.

我覺得電視上的老師的確都是投機者.
當然這一些都是個人的觀點.


理論上是對啦
但我沒5萬
我也不是好也人
我沒資格用這方法!!


這各立論不適合社會中普遍的階層...一般階層不理財..只有一輩子窮酸的份..
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
pkwar.tw wrote:
有人提到這种模式絰濟會誇,其實蠻有爭議的.....個人追求幸福平穩的生活有錯嗎?
憲法可沒要求個人負起這個拯救經濟的義務吧?
...(恕刪)


這只是小弟的淺見啦...
跟憲法沒關係的..沒那麼嚴重...哈

只是台灣現在這社會..
經濟成長的速度..恩
幾乎都是靠外銷在撐吧
(不過政府的數字..参考就好..也不用太認真看)
您可以走出家中看看
星巴克變小了
麥當勞變少了
連屈臣士某些店也搬離黃金地段了
國際知名連鎖店況且如此
更別提小型店家了(倒閉更是不暨其數)
台灣的內需已經低到不能再低了~~唉


在這種時候...如果人人都像樓主所說的過度儲蓄
後果很難想像的(尤其是有錢人)
台灣已經是全亞洲儲蓄率最高的國家了
這種理財模式...
恩..似乎不適合在這種低成長率.高儲蓄率的台灣所鼓吹吧

有錢人多消費...多敗一些東西
這才是01的王道...

cchan wrote:
題外話,他的話現在能...(恕刪)

第一.沒人把鄭先生當神,討論區純粹討論.

第二.你的"想當然爾"純粹是你個人想法,這種事還是要有證據才發言會比較好.

第三.文章能不能轉貼有沒有違反版規是由板主判定,不是你一句"不要轉貼啦"可以命令的.

第四.本篇文章各位大大都是以投資理財為主,你硬要把DDP等政治想法套進來以違反版規.

第五.很多人都會去聽一些名人談投資談理財,而那些名人的境界不是我們這些平民可以比的,但是還是很多人去聽演講學習,

  所以說...薪水財產比我們多的人才是我們要學習其致富的原因,難道要去聽乞丐流浪漢說要如何賺錢嗎?

所謂不要因人廢言,什麼立場是個人喜好,如果認為誰說的不對就針對其言論,如果硬要把政治立場當成一個人說的話可不可信或對不對我覺得這才能分裂,至於分裂什麼自己想吧!
沒想到大家對小弟如此厚愛,竟然有兩頁這麼多!!

不過,小弟要對各位提個醒,那就是,在下認為投資就是要專業,而且,不是別人的專業,而是自己的專業!!

投資就是要靠自己,而不是靠別人! 所以,在您專注的本業裡,您有的是心得,什麼時候該投資什麼時候該收手,您自然非常的瞭解,所以,愛怎麼投資怎麼投資,會不會賠您心中自有一把尺,輪不到別人來多嘴,可是呢,離開了您的本業之後,您不是行家是白癡!! 在下的小小理財文不過是把這一點拿出來擺在臺面上如此而已!!

如果您覺得您的手段高超,在股市這種人坑人的地方就是有辦法賺到別人的錢坑到別人的錢,那當然盡量去衝,是吧?! 可是在這種情況之下,股市就是您的專業您的本業,您就是專家是吧?! 別人愛在自己不熟悉的地方把自己的老本賠給您,那當然是別人家的自由嘍!! 但是在下呢? 不過是把"別人這種不知死活"的態度拿出來擺在臺面上討論,然後提個醒,該如何如何避開這種狀況! 如此罷了!!

其實在下並沒有說要大家把錢全部存起來,而是希望大家專注在自己利害的領域裡,多餘的閒錢想作投資除了本業的領域之外,那還是不要開自己玩笑了!!! 想看看要是有死菜鳥隨便就要進到您自己熟悉的領域之內說要賺錢,還要玩大的,那您又會怎樣的偷笑人家呢?! 可是當您手裡有了閒錢,竟然又要興沖沖的跑到自己完全不熟的領域去,還想要跟老鳥一樣賺大錢,而且還要理直氣狀的說自己這個就叫投資,這種狀況難道不覺得很可笑嗎??

所以,在下就提個醒先,告訴大家其實還是有很安穩的作法,何必一定要去讓人家笑呢?? 是吧?? 哈哈哈哈哈!! BD

所以,在下這篇小小的理財文,不過是告訴大家認清自己斤兩的重要性,如此這般罷了!!

有人又想到說,要是大家都把錢存在銀行,沒有消費那麼這個世界的經濟不是會很慘嗎? 剛好相反!! 這個世界就太平了!! 之所以會有這種莫名其妙的看法,完完全全是中了假經濟學家的毒!! 這些假經濟學家吃飽了撐著,就隨便假設,信口開河,還以為自己吹的牛皮都不會破,沒關係!! 我們就要把他戳破!!

到底為什麼呢?! 因為現在就是有許多莫名其妙的假投資將大家的資本吃掉,所以才導致經濟負成長!! 不當的投資造成資本的浪費才是經濟負成長的主因,而不是不消費!! 不要被騙了!!!

反過來說,如果除了本業的投資之外,大家只是把錢存到銀行裡,讓銀行來作資金的調度,有需要的人才去銀行借錢,借了錢也是在本業作運用投資,那麼我們是不是可以認為所有的錢都會被真正的專家來使用呢? 那麼投資的風險是不是應該會降到最低呢? 所以,不當的莫名其妙的假投資所造成的經濟負成長就不可能發生了!!

消滅了不當投資造成的經濟負成長之後,所有的錢又都被專家正確的使用著,經濟自然"只能"蒸蒸日上了,各位說是吧?? 哈哈哈哈哈! BD

千萬記得,在下說的是"投資",您有吃喝玩樂之外的閒錢想要拿來投資生財的投資!!

是的,這個就是本人的總統競選政見之一,嘿嘿..

早說那些政壇垃圾,根本什麼都不懂!! 哈哈哈哈哈哈哈!! BD

bye-bye Max_Lai
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?