我們常聽到通貨膨脹，以後會一直通貨膨脹嗎? (第3頁)

水云

水云
個人積分：6832分
文章編號：41338833

6832分

21樓

2013-01-21 13:13

xnn0159 wrote:
財富或薪水沒增加一倍以上就是變貴

所以每年通貨膨脹 2 % 的話

意思就是

要想辦法每年比上一年薪水增加 2 % 囉？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

qwqwqqqw

qwqwqqqw
個人積分：951分
文章編號：41339080

951分

22樓

2013-01-21 13:21

taiwan168888 wrote:
通縮代表物價變便宜，陽春麵變便宜，你可以花更少的錢吃飽，你的錢變多了...(恕刪)

這表示麵攤老闆賺的錢少
他也會花得少
各行各業也因為大家都節省開銷
因而獲利減少
則又持續降價促銷
週而復始
於是廠商入不敷出爆發倒閉潮

通縮比通膨更可怕......

xnn0159

xnn0159
個人積分：64分
文章編號：41340932

64分

23樓

2013-01-21 14:31

水云 wrote:
所以每年通貨膨脹 2...(恕刪)

理論上好像是這樣,所以公司才會有每年調薪3%~5%的習慣,可是這個習慣這幾年好像不適用了.
因為大家想買的東西在這幾年好像都不是3%,5%在漲,如房價,便當,飲料,麵包,蔬菜,水果,泡麵...,
所以生活在當下的年輕人除了本身要有穩定的收入加每年調薪之外,還要會投資理財,但偏偏現在又是投資報酬率最低的一個時代. 而且搞不好那一天台灣倒了,還要承受搞垮台灣的罪名.

taiwan168888

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：41341077

56分

樓主

2013-01-21 14:38

qw 大說到的"縮膨比通膨還可怕"，我覺得有點道理，也很有趣。
大家想想，如果只有陽春麵價格下跌，那老闆真的會倒，但如果全部的商品都降價，雖然賺的錢少，同樣大家花的錢也少，這樣廠商應該就不會倒閉了吧??

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：41341175

93分

25樓

2013-01-21 14:42

taiwan168888 wrote:
qw 大說到的"縮膨...(恕刪)

廠商的欠債不會變少, 手上現金越少的越慘

taiwan168888

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：41341286

56分

樓主

2013-01-21 14:48

樓上說得有理~

所以理想的狀態是，物價變貴，政府要印鈔票，薪水也要漲，這樣至少對欠債的人有好處，沒錯吧?

forvaio

forvaio
個人積分：1626分
文章編號：41341385

1626分

27樓

2013-01-21 14:53

taiwan168888 wrote:
qw 大說到的"縮膨...(恕刪)

通縮沒你所想的那麼單純........

taiwan168888

taiwan168888
個人積分：56分
文章編號：41341614

56分

樓主

2013-01-21 15:02

第一頁水大有提到小麥和棉花價格是下降的，不過麵包和發熱衣價格卻沒下降，原因可能有很多種，油錢...

總之買到的物品價格變貴了，回歸我原本問的，到底以後台灣有沒有一點點可能，整體物價下降呢?
台灣以後有沒有可能通貨緊縮呢?

ryanku918

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：41341623

93分

29樓

2013-01-21 15:03

taiwan168888 wrote:
樓上說得有理~所以理...(恕刪)

正常來說是這樣
通膨是上面吃肉下面喝湯, 然後靠政府制度讓上面分點肉下來
通縮是大家一起連湯都沒得喝

沒錢的人被債理, 有點錢的理財, 超級有錢人理債

申不害害不深

申不害害不深
個人積分：5分
文章編號：41341754

5分

30樓

2013-01-21 15:08

taiwan168888 wrote:
到底以後台灣有沒有一點點可能，整體物價下降呢?

台灣有可能,但是跟全球有關的糧食資源就有難度了
物價一直漲但是薪水,相對的就會有人開始縮衣節食
久了自然會有廠商做不下去
最後民生凋蔽
引發戰爭
總是會走上這一天的

至於說通膨是上面吃肉下面喝湯
我很懷疑,上面的人根本整碗都端走了
連塊渣都不給你