• 7

慶祝吧?!台塑 終結 -----慘業之首*****DRAM"

2004年我從這間公司離職
結果那三年DRAM產業大賺 同事個個賺得油洗洗 買房又買車
(當下顯得我很笨)

那時炒作Windows Vista上市需求
結果Vista惡評如潮, 開始慘慘慘
最近和老同事餐敘
朋友說RD部門全裁掉了

代工也是未來的慘業

何時台灣能結束代工?

自 主 研 發 ?
idlee wrote:
宣明智為人頭..(恕刪)

我覺得 聯電都快爬不起了
宣榮譽副董 也該為 聯電把脈

dram 至少找 台積張董人馬 去治療
或 收去給 鴻海 代管看看
國人較有信心
讓宣榮譽副董 有時間照顧好聯電

尹啟銘主委 應先了解 台灣勞工 一個月真正工時多少
在周休2日下 不加班 能領多少薪水
再擬定經濟政策 讓這份薪水 符合幸福目標

s8726413 wrote:
代工也是未來的慘業何...(恕刪)


雖然未來怎麼樣沒人知道,但代工方面鴻海目前作的還不錯

台灣產業問題還是在一窩蜂...大家都看好前景就前仆後繼下去作,一陣自相砍殺後全部被外國大廠殲滅,留下銀行的債務和股民的壁紙.
小小台灣市場不大技術又不足,每個產業動不動不是5虎就是5哥的,有那個實力嗎?
A廠商:我和國外大廠關係好拿的到訂單
B廠商:我有最好的成本管理,可以低價搶單
C廠商:我有富爸爸,可以燒錢低價搶單撐到最後
D廠商:我政商關係好,可以有政策護航和銀行聯貸
E廠商:我打算集資跟銀行聯貸後搞上市,股票出脫後就等著被併購

請問哪家有技術,有長久經營本業的競爭力?
以茂德為例
茂德的末期引進韓廠技術
試問
同樣賣一顆相同技術的 dram
茂德還要給韓廠權利金
市場占有率又沒有韓廠大
試問,這樣的戰爭,有贏面?

組成 TMC,然後繼續買技術,打沒有贏面的戰爭嗎?

個人認為
整個 dram 的衰敗歷史,
為何台廠比韓廠更早起步,最後卻又被韓廠給打倒?
就是給台灣所謂技術引進型的科技廠商的前車之鑑




可達瓜瓜 wrote:
我覺得 聯電都快爬不..dram 至少找 台積張董人馬 去治療.(恕刪)


世界新進最早就是台積電的 dram 廠
當時號稱要開發自有技術
可惜的是,最後不堪虧損
整個轉到晶圓代工

要張忠謀在玩一次 dram
不知他有沒那個勇氣?
KCLin0423 wrote:
要張忠謀在玩一次 dram
不知他有沒那個勇氣?


未來恐怕由不得張忠謀

尤其未來3DiC封裝技術...DRAM重要性大增

只怕三星會趁勢而上

而張董這次事不關己,眼看同業倒掉,被美光全盤吃下,沒有撈到一點好處

對TSMC跟台灣來說..都很可惜

KCLin0423 wrote:
以茂德為例茂德的末期...(恕刪)


引進技術一點錯沒有,大陸很多技術都是買來的,然後自己模仿提高研發。

如果一直引進技術,不消化吸收並以此為基礎進行研發創新和提高 那就有問題了,那隻能被人牽著鼻子走。
茂德 力晶 廠房 賣不出去
但 晶圓代工廠 有產能需求須擴廠

政府能不能 整合一下 幫忙賣

s8726413 wrote:
代工也是未來的慘業何...(恕刪)

個個產業都有循環週期
現在的慘業不代表環節中真的不需要他
重點是在這人人都能搞的產業裡
優勢是什麼
代工是的確誰都能做阿
但誰又能做到跟郭董一樣呢?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?