2004年我從這間公司離職結果那三年DRAM產業大賺 同事個個賺得油洗洗 買房又買車(當下顯得我很笨)那時炒作Windows Vista上市需求結果Vista惡評如潮, 開始慘慘慘最近和老同事餐敘朋友說RD部門全裁掉了
idlee wrote:宣明智為人頭..(恕刪) 我覺得 聯電都快爬不起了宣榮譽副董 也該為 聯電把脈dram 至少找 台積張董人馬 去治療或 收去給 鴻海 代管看看國人較有信心讓宣榮譽副董 有時間照顧好聯電尹啟銘主委 應先了解 台灣勞工 一個月真正工時多少在周休2日下 不加班 能領多少薪水再擬定經濟政策 讓這份薪水 符合幸福目標
s8726413 wrote:代工也是未來的慘業何...(恕刪) 雖然未來怎麼樣沒人知道,但代工方面鴻海目前作的還不錯台灣產業問題還是在一窩蜂...大家都看好前景就前仆後繼下去作,一陣自相砍殺後全部被外國大廠殲滅,留下銀行的債務和股民的壁紙.小小台灣市場不大技術又不足,每個產業動不動不是5虎就是5哥的,有那個實力嗎?A廠商:我和國外大廠關係好拿的到訂單B廠商:我有最好的成本管理,可以低價搶單C廠商:我有富爸爸,可以燒錢低價搶單撐到最後D廠商:我政商關係好,可以有政策護航和銀行聯貸E廠商:我打算集資跟銀行聯貸後搞上市,股票出脫後就等著被併購請問哪家有技術,有長久經營本業的競爭力?
以茂德為例茂德的末期引進韓廠技術試問同樣賣一顆相同技術的 dram茂德還要給韓廠權利金市場占有率又沒有韓廠大試問,這樣的戰爭,有贏面?組成 TMC,然後繼續買技術,打沒有贏面的戰爭嗎?個人認為整個 dram 的衰敗歷史,為何台廠比韓廠更早起步,最後卻又被韓廠給打倒?就是給台灣所謂技術引進型的科技廠商的前車之鑑
可達瓜瓜 wrote:我覺得 聯電都快爬不..dram 至少找 台積張董人馬 去治療.(恕刪) 世界新進最早就是台積電的 dram 廠當時號稱要開發自有技術可惜的是,最後不堪虧損整個轉到晶圓代工要張忠謀在玩一次 dram不知他有沒那個勇氣?
KCLin0423 wrote:要張忠謀在玩一次 dram不知他有沒那個勇氣? 未來恐怕由不得張忠謀尤其未來3DiC封裝技術...DRAM重要性大增只怕三星會趁勢而上而張董這次事不關己,眼看同業倒掉,被美光全盤吃下,沒有撈到一點好處對TSMC跟台灣來說..都很可惜
KCLin0423 wrote:以茂德為例茂德的末期...(恕刪) 引進技術一點錯沒有,大陸很多技術都是買來的,然後自己模仿提高研發。如果一直引進技術,不消化吸收並以此為基礎進行研發創新和提高 那就有問題了,那隻能被人牽著鼻子走。
s8726413 wrote:代工也是未來的慘業何...(恕刪) 個個產業都有循環週期現在的慘業不代表環節中真的不需要他重點是在這人人都能搞的產業裡優勢是什麼代工是的確誰都能做阿但誰又能做到跟郭董一樣呢?