• 4

公務員「由奢入儉難」?!關中:相信我們不會不如韓國人


kdg wrote:
我替關中打打氣
凡是跨出第一步總是好的
總比什麼都不做只是七嘴八蛇出意見


+1
有改總比沒改好
己退休的公務人員,當然不能朔及既往

zerokiller wrote:
+1
有改總比沒改好
己退休的公務人員,當然不能朔及既往


有法源就給

沒法源就應該檢討
zerokiller wrote :
+1
有改總比沒改好
己退休的公務人員,當然不能朔及既往...(恕刪)

既然都是國家出錢養
講什麼替代率
全部退休公務員都領一樣的錢好了
也可以避免薪資灌水
砍後進的薪水退休及福利制度時,當然砍得很爽快;
但人民討論要砍他 "現有" 的退休及福利等18%制度時,開始打太極.
現在的問題應該是已退休者年薪,領的比未退休者還多吧,
共體時艱,只要求年輕的,不要求老的說不過去吧,
現任公務員畢竟還是有產值,省國營人事成本28億有點杯水車薪,
不如改退休公務員月退800億拿去補貼-油電的問題比較快吧...
在台灣的現在體制下的任何改革,
都是無效的!!!

勞保、國保、農漁保、軍公教保....改來改去,
哪邊缺錢就往哪邊賺錢挖.....最後還不是一堆錢坑;
社會福利喊沒錢就開辦彩卷挖錢,
挖了這麼多年之後社會福利真的有變好嗎或用對地方嗎???

財政吃緊就開始到處亂挖錢來增加財源或亂刪花費減少開銷,
但到最後多出來的錢還不是亂花掉。


關中:一個會在上班時間跑去按摩的人,就別太相信她說的話了!
(責任制就是上班時間不固定.....那九一九風災陳菊被指控瀆職是在演哪齣戲碼?)
公務員考試應該要加入民間工作年資,ex10年
否則為了考公務員考試而考試,而不工作,考上就等退休
10年民間年資,至少國家還能少付10年退休金
在民間企業歷練過,才知道產業需要甚麼,否則根本不食人間煙火





audi58 wrote:
在民間企業歷練過,才知道產業需要甚麼,否則根本不食人間煙火


你以為整個公務界都只念書~沒出過社會??

是你太無知~還是故意誤導??
重點是 每年的18% 要砍 替代率6成就好

90 制 只是砍現任的


關中怎不砍他自己的18%??
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?