jrta1597 wrote:
你的比喻真的很爛,
hTC 到底是誰家的小孩?
他只是用消費者經驗說,這品牌產品.
連說也不行?
他的概念只是
每個人應該給國內品牌更多的加權分數
譬如說,同樣的性能價格比甚至性能價格比稍差,都應該多買國內品牌產品.
因為台灣消費者同時也身處在台灣的就業市場裡,
消費的同時,"盡量"把錢留在這個就業市場裡,
同時也就保護自我的就業機會,薪資水平等等.
90%的K國人願意這麼做,所以就算品牌一開始的產品很爛.
但是因為擁有足夠的現金流可以找更多的人從事生產,
所以品質自然越做越好.
就業市場裡需求增多了,自然失業率下降,薪水上升.
相反的,另一個T國人,只有30%的人願意這麼做,
只要T國公司一犯錯,T國公司的產品性價比一輸給K國公司,
馬上兵敗如山倒,因為除了70%的人本來就完全依賴性價比購買以外,
另外20%的人馬上翻臉不認人,並且奔相走告抵制T國公司,
現金流大縮水的T國公司自然得裁員減薪,
就業市場裡,供給增加了,薪資減少了,
自然所有人的失業率上升,平均薪資水平下降.
即使T國人還是堅持要以絕對性價比來選擇購買產品,
不給予本國產品加權分數,
那麼也不應該給予少於1的加權分數.
意思就是說,不應該還落井下石.
但以目前來看,台灣現在正處於這種狀況下.
幸好宏達電還算有點技術人才,所以才能在現金流縮水近半下,
還能推出領先世界的產品,算是萬幸.
大多國產品牌早就倒閉,裁員,積欠薪資,留下大筆爛攤了.
我講的概念,適用於所有國產品牌.
並非針對HTC而講,
只是目前看來台灣品牌價值最高的HTC正在墜落中,
所以才會把注意力放在它上面.
hello
中央競馬会 wrote:
你的比喻相當不適當那...(恕刪)
買Apple, Asus, Acer也很好啊~~~
我的看法很簡單~~
1. 台灣品牌,台灣製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
2. 台灣品牌,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
3. 外國品牌,台灣公司OEM/ODM,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
4. 韓國品牌,韓國製造,內部零件6成以上韓國,台灣幾乎=0
你會選哪一個????????
我只知道買1>2>3>>>>>>>4......台灣賺頭比較多!! 而且韓國對台灣多數的主要產業幾乎都是針對性的PK.....
台灣自己東西好當然支持!!
台灣自己東西不好要鞭策他改進~~~
rexone777 wrote:
1. 台灣品牌,台灣製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
2. 台灣品牌,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
3. 外國品牌,台灣公司OEM/ODM,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
4. 韓國品牌,韓國製造,內部零件6成以上韓國,台灣幾乎=0
你會選哪一個????????
目前 asus, acer 屬於2, htc 屬於1
apple 屬於3
samsung 屬於 4
所以1類應該有最多加權,依序為2,3.
4因為跟台灣沒有任何助益, 而且還打擊台灣的1,2,3
所以加權為0,換句話說就是不買.
如果acer,asus想擁有跟1一樣的加權
歡迎把工廠搬回台灣.
hello
rexone777 wrote:
我的看法很簡單~~
1. 台灣品牌,台灣製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
2. 台灣品牌,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
3. 外國品牌,台灣公司OEM/ODM,中國製造,內部零件八國聯軍 (當然有台灣,也可能有韓國)
4. 韓國品牌,韓國製造,內部零件6成以上韓國,台灣幾乎=0
你會選哪一個????????
我只知道買1>2>3>>>>>>>4......台灣賺頭比較多!! 而且韓國對台灣多數的主要產業幾乎都是針對性的PK.....
台灣自己東西好當然支持!!
台灣自己東西不好要鞭策他改進~~~
個人的看法也是如此。
完全的CP值考量或許省到自己一點荷包。但這是短期小利。
等到台灣廠商被幹掉，一堆人沒工作，這是長期大害。
所以，目前我買3C產品也是直接忽略三星。
反正它也夠大了，不差我這一筆訂單。但，肥水能不外流，就不外流.....
內文搜尋
從 APP 打開
X