第 21 條 自由港區事業自國外運入自由港區內供營運之貨物，免徵關稅、貨物稅、
營業稅、菸酒稅、菸品健康福利捐、推廣貿易服務費及商港服務費。
自由港區事業自國外運入自由港區內之自用機器、設備，免徵關稅、貨物
稅、營業稅、推廣貿易服務費及商港服務費。但於運入後五年內輸往課稅
區者，應依進口貨物規定補徵相關稅費。
==============================================
看到沒有，
外資及企業在台中港內是不需要繳關稅、貨物稅、營業稅......的
但住在台中港外一條街的任何人，一毛都跑不掉，
以公平正義而言，這合理嗎?
就我而言，這沒有甚麼不合理的，
租稅只是個行政手段，
其目的可能是促進經濟發展、技術或產業升級，
應該是以整體發展為考量，
這與基本人權的保障並無扞格，
是兩回事。
同樣的，把證所稅套上公平正義也是毫無道理可言，
只是公平正義這四個字太蠱惑人心，
大家一聽到都熱血沸騰，
但都沒有想過其中的道理，
其實背後真正的原因就是政府沒錢了，
想藉機大撈一筆，
只是偷雞不著蝕把米，
最後苦的是誰，還是我們自己
siis wrote:
有跟縣市政府社會局打...(恕刪)
證所稅並不是直接挹注到某個用途
他是政府稅收的一部分
少了證所稅，稅收就少一點
所以會有
1.公部門支出減少
2.另闢稅源
而公部門支出減少，就影響到社會福利相關部門的預算
另闢稅源，稅負就可能影響到弱勢族群身上
如果，遇到不景氣就向富人屈服，減少富人稅負
那麼，增加的就會是弱勢族群的負擔
並且加大貧富差距
另外，很多人以股市是一個國家經濟的櫥窗，企業籌資重要管道來要求政府配何拉抬做多
這是錯誤的
在充分尊重市場機制下的股市，也許股市是一個國家的經濟櫥窗，而股價也可以讓企業在適當的股價得到資金
但是
在人為利多的操作下，就算把台股拉到 1萬點，但台灣的產業體質還是和現在一樣
試問，上市櫃公司如果發行 GDR 不折價發行，有人要買單嘛?
那如果折價發行，就會有賣老股換新股的行為
試問，倒楣的是誰?
本來就不是政府稅收的一部分
是政府想要增稅
但是相反的證交稅卻大大減少了
結果證所稅開徵前 證交稅已經先少幾百億
可見政府要加稅前 就得想清楚 增稅就增得到嗎?
最後是證交稅+證所稅總和 比原來還少
其實這很簡單
一家餐廳訂價過高 客源自然減少
餐廳想要增加獲利 不是只要把定價調高那麼簡單
首先是這家餐廳是附近獨一無二好吃嗎?
如果獨一無二的話 調高 客源不會跑
但是如果這家餐廳 本來就難吃 調高的 只會嚇跑原來的客人而已
台股就是這家難吃的餐廳
KCLin0423 wrote:
證所稅並不是直接挹注到某個用途
他是政府稅收的一部分
少了證所稅，稅收就少一點
所以會有
1.公部門支出減少
2.另闢稅源
而公部門支出減少，就影響到社會福利相關部門的預算
另闢稅源，稅負就可能影響到弱勢族群身上
hello
但出了那樣多 欠稅欠薪欠債掏空外移的
出了那樣大的貧富差距
出了那樣多的買買賣賣生產研發比重很少的金融遊戲
如果經濟拼起來跟大部分人關係不大
那拼幹嗎?
如果都不課稅就要舉債跟賣土地不又全民買單跟吃老本
台灣目前各行各業除了證券交易還有哪個所得一律免稅的
這特權大不大?
這麼喜歡推這個議題嗎請問這到底是改革到誰?
不就是哪些辛辛苦苦每月被提撥，
盼望能好好過退休生活的人。
有人為四大基金一年內虧空快千億負責嗎?
加州公務員退休基金的10年平均投資報酬率為6.25％，
台灣是一年虧快千億，
我覺得最大的原因就是政府不當介入基金操控，
人家的基金是獨立董事，獨立運作，以基金最大化為目標，
政府只監管投資行為是否符合程序及規定，
完全不會拿這些錢去護美股。
我們是動不動就拿大家的錢去護盤，
表面是護股市，說穿了是替政府的無能遮羞
完全不顧大家的血汗錢是否損失，
不夠了就是"領的少、繳得多、拿得晚"，
我雖然是股民，但對政府拿大家的錢去護盤始終不恥，
政府無能、懶惰、沒遠見，不做實質改善，只懂得抄短線，
就算基金砸下去，股市上漲一千點，
如果未來退休年齡延到70歲，
大家高興的起來嗎?
這種制度不改，我看大家會越領越少、越繳越多、越拿越晚。
siis wrote:
個人建議版大花點時間...(恕刪)
專款專用的預算來自於稅收不是嘛?
而證所稅就是政府擴大稅基的手段不是嘛
所以證所稅有有一部分會流到您所說的專款不是嘛? (基本上所有公部門的支出都要專款專用，否則違法)
而證所稅，本來就是針對富人，甚至是極富的人所徵收的稅
如果公部門支出總額不變
富人繳少一點，那麼，窮人就要繳多一點不是嘛?
如果大家稅都減一點
那公部門支出就縮減(這些支出當然包括所有可能的社會福利)
對富人而言，他們幾乎沒差，但對窮人而言，差別就很大
另，不是我愛講證所稅
是證所稅本來就是比較符合的稅負精神的稅制
而現在好不容易立法通過證所稅，當然不可輕易言廢
證所稅不應該成為刺激股市的手段與籌碼
如果要藉有降稅刺激股市
該討論的是證交稅，而不是證所稅
而且，非市場的力量去影響股市本來就是不對的
KCLin0423 wrote:
證所稅有一定門檻是屬富人稅...(恕刪)
同意...
證所稅也是所的稅的一種!!
有錢人玩股要 賺很多..沒交證所稅不合理...
沒錢人玩股票大都虧本...
<n>徵收證所稅..就算股市下跌..成交量降低又如何..
本益比拉高..沒錢人更容易賺錢...
難道證所稅會讓公司經營成本大增嗎?
就是証商倒楣而已 反過來說 真需要這麼多証商玩金錢遊戲嗎?
居然有反對黨提案說要停收證所稅...說了一堆理由
還遮遮掩掩的說...他們其實不反對證所稅...但是...
呵呵 心裡在想什麼..大家都知道...
反對黨居然由前任現任主席出面反對証所稅...真令人失望
只要看看他的不分區立委多少人和股票,証商有關就知道了...
和執政黨立委一樣爛..
內文搜尋
從 APP 打開
X