Q:要是國債這麼低，為什麼要拼命為健保找錢?
A:你認為健保漏洞是一直發債就不會再出現的問題嗎??發債填動只是治標不治本
這就跟大陸銀行的三角債務一樣!健保有漏洞是制度上出現問題,本來就應該修正
不是一直去填錢不是嗎??(填出去的錢都讓肥貓賺飽飽反而沒照顧到真的需要的人民)
Q:為什麼軍公教與勞工的退休基金領取額度要被檢討?
A:軍公教18%我認為真的太理譜了如果政府改成一年期定存利率+50%,我想人民是可以理解的
兒不是用當時利率+50%
B:勞保只要你一直加保到最高薪資過(三年還是五年後,忘了不確定)
你的退休基金計算的標準就是最高薪資,這樣看起來很好
但不倒才怪,有人提議用投保的平均薪資為計算基礎這樣確實是較為公平
人民會有抱怨是因為公營跟民營的福利相差太多,但公營企業的績效卻大大不如民營的企業
這樣的條件怎會不令人公憤
malcolm72827 wrote:
虎斑大我來試著回答你...(恕刪)
還是有人這麼認真的回答.
那我也認真回答好了. 挺政府的文應該不會被刪吧.
行政院長和財政部長都不支持擴大舉債, Good. 但是執政黨, 立委, 和背後的利益團體, 未必會同意.
台灣的官是換來換去, 背後的財團才是真正的操縱者, 所以過幾天沖哥下台, 政府就會擴大舉債了.
凱因斯那套擴大政府支出來刺激景氣的做法, 在現今的台灣是否適用是個大問題.
但是公共建設大把大把的鈔票, 肯定會進到少數人的口袋.
譬如一堆蚊子館, 花幾千幾百億有振興到經濟嗎? 還是讓某些政客財團賺飽飽, 國債留給全民?
大家都想從政府手中A錢, 但是政府的錢其實就是老百姓的錢,
所以公務員拿的不是政府的錢, 是貨真價實的在A老百姓的錢, 把錢還回來是天經地義, 不是階級鬥爭.
內文搜尋
從 APP 打開
X