行動上網都可以取消吃到飽，台灣健保是否也該取消吃到飽？回歸使用者付費精神 (第3頁)

wsctw
個人積分：757分
文章編號：40120755

757分

21樓

2012-11-27 22:18

dnhri wrote:
我朋友9月時出車禍,被對向迴轉車撞一個急救,
在加護病房昏迷一個月,連葉克膜都用上了,
輸血3萬cc(在內湖三總)
醒了之後,還要排高壓氧治療,
前陣子出院,12月初還要再回去住院一次,(要切手指頭跟腳趾頭了,因為組織壞死)
運氣好的是,命總算是揀回來了

我個人覺得

車禍部分的醫療費用的產生，是因對方肇事者所造成

照理應該是由該肇事者本身的保險(如強制險與第三責任險)來支付

其餘不足額的部分，才由您朋友"自己"平日保的健康&意外險"來補足

而非整個丟給全民(健保)買單
(畢竟傷害是肇事者造成...沒理由叫全民買單，不是嗎? )

dnhri wrote:
健保制度的確不完美,但它也幫助了不少人.
健保最奇怪的地方,
除了給付制度之外,就是它卡在【社會福利】與『國民保險』之間,
被搞的四不像.
因為定義與定位不清,才會有很多奇怪的事情發生...

的確是幫助了不少人，但現在卻也走到不得不改革的地步

現階段以各式名目來增加保費收入....只是延後破產，債留子孫的作法

個人覺得唯有將自身的定位釐清一途

看到底是要做為【社會福利】保基本的項目...還是『國民保險』依照個人需求保障其他項目

才能夠釜底抽薪，繼續經營下去而不破產

有關係就沒關係沒關係就有關係 Welcome to Taiwan

鍾毛毛

鍾毛毛
個人積分：262分
文章編號：40130375

262分

22樓

2012-11-28 11:18

「保小不保大」，那幹脆把健保停辦好了。
「保小不保大」，所以有一天我的手指頭被針扎到，醫生會救我；如果我得了癌症，只好等死了！！！

當做沒看到我..

當做沒看到我..
個人積分：11分
文章編號：40138661

11分

23樓

2012-11-28 17:02

健保取消吃到飽有沒有圖利到廠商
沒有的話所以這種項目會被先做嗎

身處在這個系統下單就金錢投資的角度而言
好像繳稅還不如拿錢成為特定財團股東

就投資的角度而言(此為與討論版有關之言論)

momotetsu

momotetsu
個人積分：28分
文章編號：40741608

28分

24樓

2012-12-24 13:05

.展哥. wrote:
不過我覺得屆時低收入戶審查要更嚴謹，要不然不努力工作月入僅22K就有低收入戶資格，那豈不是增加國家財政負擔？

你確定低收入戶的標準是月入22K?

.展哥. wrote:
天下沒有白吃的午餐，政府該硬起來，該加稅就加稅！

你的公司到底去登記了沒? 有申報營業稅嗎? 有繳營利事業所得稅嗎?
你有誠實申報個人所得嗎? 有按實際收入繳納勞健保費嗎?

.展哥. wrote:
而且我覺得健保該恢復流量制度，依照看病多寡收費，總不能要健康的人去負擔一天到晚看病外加開刀住院的人吧？另外那個生育補助也是有問題，我覺的低收入戶都不應該補助生小孩，補助的話根本變相鼓勵經濟能力不好的人生小孩，造成社福負擔

你一年才繳多少健保費, 講得好像台灣的健保都靠你在支撐
天有不測風雲, 人有旦夕禍福
常保惻隱之心, 有人會有好報

opelisc2000 → chuchan1156 → .展哥.的其人其事請移駕粉絲樓懶人包#1 & #61

flyskybird

flyskybird
個人積分：1分
文章編號：40765004

1分

25樓

2012-12-25 12:14

dnhri wrote :阿彌陀佛....

發言要負責任的啊,各位.

我朋友9月時出車禍,被對向迴轉車撞一個急救,

在加護病房昏迷一個月,連葉克膜都用上了,

輸血3萬cc(在內湖三總)

醒了之後,還要排高壓氧治療,

前陣子出院,12月初還要再回去住院一次,(要切手指頭跟腳趾頭了,因為組織壞死)

運氣好的是,命總算是揀回來了.

當初在從加護病房轉普通病房時,如果沒有健保,

醫療費要1百多萬...有了健保,只要繳7萬多8萬元而已...

(這不是最後出院時付的錢,只是加護病房而已)

希望發言的各位,比方說什麼保小不保大,

或是其它看起來蠻詭異的觀點的網友,

真的一輩子都平平安安,千萬別遇到健保改成如你們所說的之後,你們才需要用到健保.

那可真的是要哭都沒眼淚了(恕刪)

不能同意你在多了，一些網民回什麼使用者付費等等的，我看都應該是家裡人還沒生過大病，不知道健保幫助多少中低階層的家庭。一堆只會看到自
己利益的人，短視。

charles yen

charles yen
個人積分：16分
文章編號：40771223

16分

26樓

2012-12-25 16:44

個人認為應該學商業保險，保險買到哪裡，你的醫療保障就到哪裡，你願意花高保費天天看醫生，那也是你的選項，另外，一旦出險，次年保費就調高，保證沒有人喜歡隨便看醫生亂吃藥。

karlc

karlc
個人積分：6分
文章編號：40781019

6分

27樓

2012-12-25 23:58

.展哥. wrote:
公立醫院的醫療設備是你我納稅錢出的

巴頭溝，這個就要鄭重反駁你了，你做那非法的多層次傳銷沒繳過半毛錢，跟我們不一樣~~~

.展哥. wrote:
私人保險都知道高風險保人會收較高保費，但為何健保就不能？

如果真的可以的話，那巴頭哥應該要收很高囉，以你的症頭，每天可以到心智科報到，而且
永遠治不好~~

.展哥. wrote:
天下沒有白吃的午餐，政府該硬起來

對呀，政府應該趕快把那些搞非法多層次傳銷的人通通抓起來~~~

.展哥. wrote:
我覺的低收入戶都不應該補助生小孩，補助的話根本變相鼓勵經濟能力不好的人生小孩，造成社福負擔

你乾脆說把經濟能力不好的人生的小孩通通送進毒氣室裡處理掉算了~~

きぼうする

きぼうする
個人積分：117分
文章編號：40787251

117分

28樓

2012-12-26 10:30

Launceston wrote:
你所說的這些問題都...(恕刪)

+10000000.....

西方國家自認為是人權為大，去看看他們是怎麼對待外國人士，只有台灣對國人特差，對外國人特好，請那些高官去看看國外是如何對待外國人~~~

seatree

seatree
個人積分：32655分
文章編號：40787698

32655分

29樓

2012-12-26 10:46

我覺得健保應該是要保大不保小。會被本國人濫用的，大多數是用來大量看小病。這些看小病濫用的累積起來也是很可觀的一筆費用。

你想一下那些一年看病超過200次的神人，是生了什麼大病要這麼頻繁的看醫生？

showhh123

showhh123
個人積分：29分
文章編號：40790505

29分

30樓

2012-12-26 12:37

wsctw wrote:
我個人覺得車禍部分的...(恕刪)

沒錯不能甚麼都推給健保

車禍是意外

抽菸喝酒吃檳榔...危害自己身體健康增加致癌風險

卻由其他人買單本質就是不合理