sony711 wrote:
又喚起我的記憶：66...(恕刪)
那有660萬個
可以借到1600億呢（還是1.6兆）
提王永慶 有人會說 他是黨國時代的產物
提張宗謀 有人會說他剛好搭到工研院的順風車
提郭台銘 有人會說他只是大陸扶植出來的樣板
重點是 在相同的時代背景 為何最成功的是王永慶 郭台銘
難道當初那麼多的企業去到大陸只有郭有條件作到最大 ?
難道同期旅美的只有張宗謀一個 ?
我要說的是任何一位成功人士 你要挑他們的缺點 瑕疵是一定有的
他們的確有背景或時代的優勢
但能成功絕非只靠時代 或背景
假如把相同的條件給你 你能作到和他一樣大嗎 ?
前陣子的新聞 台灣的超級富豪全球排名第18 共有1,185人
依照前面靠爸一族=企業經營成功的看法
請問台灣有1185間 因為靠爸而成功的大型企業嗎 ?
觀點不同吧
給蔡董~跌倒爬起、再跌在爬、再跌現在還在爬，但是他最少是看到跌倒又爬起的成功人士，
但是給一個從來沒跌過~一跌就縮在自己的龜殼裡"給娘秀"，自我感覺良好的猛做秀，錯都是
別人的錯，怪大環境怪歐債怪人民懒。。。都變妖怪了還在怪，而他自己跳票就像船過水無
痕，誰都不能說~說就封殺言論，現在給誰做好~不動用四大基金可以恢復台股動能，不動"稅"
的主意可以恢復民間信心，誰有辦法?法~一堆法~只說對自己有利的，為何不做該做的事，一堆
考試考進去的文官，一堆碩士博士~卻只會看數據不會帶動數據，心寒~不應該是結冰了，本人提
出的辦法確實是怪，卻可能讓企業新有動能人才回流，而錢也會花在該花的地方，減稅也會減在
刀口上，不是這樣無感的法~法~法~，立法院的多數不是這樣用的，在這時候為何不說這法不合時
宜該刪該改~立法院的多數阿!!
...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X