拖累廢人 wrote:公保比勞保差這句話太...(恕刪) 太經典了+1,小弟用勞保退休金換公保的退休金(只要領公保一半就好),還比勞保多出很多呢說穿了,大部分民眾月領的勞保退休金只有一般公保退休金的"對折再對折"(2次對折),更不用說公保領到死,死後配偶再繼續領一半領到死.....
piwu0531 wrote:可是台灣公務員人數卻由當時的七十幾萬人縮減到現在的34萬人 ~~...(恕刪) 統計的樣本相同嗎?似乎很多統計資料上面都會註明「民國90年起公務人員人數未包含各級公立學校教師。」
拖累廢人 wrote:公保比勞保差這句話太...(恕刪) 各位講的公務人員退休金高是公務人員退撫制度,並不是公保公保的確比勞保差...保障條件少勞保太多了私校教職員還推動棄公保,進勞保的活動只可惜勞委會不同意,說會瓜分勞保資源
18%都沒倒勞保為何會倒?勞保是屬於社會福利當然退保時比繳的多.別忘了我們還有繳稅,應該撥一些為社會福利.台灣很有錢的,看那些縣市預算都花不完,蚊子館,馬路鋪沒多久又鋪,花博200億,兩天音樂會2億,花燈,煙火,買車補3W稅,消費券,總統府換雙B,公務員增加幾萬名還加薪,四大國安動不動就進股市.....數不完.怎會沒錢???
mediciaaa wrote:不能比照公保,虧損由國家編預算填補嗎? 不行勞工比較衰洨為什麼勞保沒錢就會倒閉公保+18%由國家編列預算補貼就可以不讓他倒軍公教所得替代率超過100%這是什麼道理退休後領的薪水比當初在職的還高