一堆人把上醫院 當上館子一樣有些人 一年365天 看醫生300次........這樣不保重自己身體的人應該加重保費 3000%健保....應該只改成 保大病 不保小病洗腎 是因為自己的關係 不給付如果長期疾病 是因為工作的關係 應該由 工保給付
seiya936 wrote:我贊成取消全民健保,連租金也要抽2%,簡直是無限上綱,什麼都有抽,實在太扯了!!! 不贊成取消但要強力管制避免醫療資源浪費還有不能亂抽稅洞不補起來,抽再多稅也是肉包子打狗有去無回
wanga wrote:但是我老了,恢復健保因為老化毛病一堆,需要大家照顧這個怎樣???多思考吧!...(恕刪) 你可能只顧著諷刺而沒看出來這就是問題所在台灣人口老化速度世界第一未來健保財務缺口會惡化到無法想像但是不是所有的老人都需要健保幫他們買單呢?有很大一部分的老人恐怕比你我想像的有錢很多用社福制度來照顧真正需要照顧的老人或許是比較好的選擇
DiabloIII wrote:不要短視近利...健保有存在的必要只是政府是小峱峱根本不會做事.一堆白癡在主事,沒事也會出事...(恕刪) 我覺得剛好相反很多人覺得健保現在很方便但長久來看,它很有機會拖垮台灣
健保不需要倒,重點在改革,但整個醫保體系跟健保體系相關人員都是醫界的人,難免會有官官相護跟替自己未來著想的人,誰都想在這個位置離開後還能繼續在醫界混,所以都不想對內檢討弊端跟找出問題,只想跟著鑊跟著爛,越沒作為的卸任後轉職的權位越高,所以就一直往外找資源就開始犧牲大眾.如果改買醫療險就會比較好?幾付排除項目越來越多,幾付爭議越來越多,延伸出的問題會更多,如果一個國家的體系都會倒你相信一個財團就不會倒?這就像一堆人怕勞保局倒,硬不加勞保換加一般保險一樣期待未來的退休金,保險公司倒就什麼都沒,不倒被協商打折,不更慘.找出問題正視問題,健保其實沒那麼糟,重點是錢要花在刀口上!
心和夜語 wrote:逐步提高部分負擔比重,甚至健保藥品也要部分負擔讓每次真正有就醫時的成本提高自然就會減少浪費~ 許多給付都是全額, 但話說回來,生了重病,全民加稅買單,請病人自付部份,應當不為過.例如愛滋病患, 扣除少數比率的垂直感染與輸血感染, 其它絕大部份是怎樣感染的,大家都心知肚明. 每年每位愛滋病患的用藥要幾十萬, 也是全民買單讓他們續命,是不是多少要讓他們自付部份費用呢? 愛滋病已變成一種慢性病,只要按時用藥,就可生活如常人一樣,可工作賺錢,部份負擔,應該是合理與必要的.