Weiter5494 wrote:
把iSuppli、N...(恕刪)
小弟拜服, 佩服Weiter5494大對於資訊收集的用心與分析.
Intel確實以server端的成長無法彌補client端掉的. 以revenue去研判是更具說服力.
細看Intel到2011的revenue可以發現PCCG的比重降低, 但是其他SSG, DCG和Other IA的比重增加, 代表PC衰退, 但Intel已經嘗試從mobile, server和software去開展新的來源. 而且從2009 - 2011整體revenue仍是成長的, 接下來看今年.
Weiter5494 wrote:
...(恕刪)
羅馬非成於一日，自不會毀於一旦，但頹勢已現！若真Atom在其他領域的受寵足以彌補在mobile市場的失意，那Intel在Infenion、Tizen跟mobile SoC（Medfield、Clover Trail、Silvermont、Airmont）上的布局便顯得多餘！而此時Microsoft對ARM陣營善意的回應Windows RT豈也不顯得可笑？...(恕刪)
小弟想要提一下, 我並不認為ATOM在其他領域受寵可以彌補mobile市場的損失, 我想提醒的是低電壓x86會有其應用領域, 並不僅於mobile device. 越是要求相容性和標準化的場合x86越佔優勢.
當然ARM也希望加強標準化和相容性, 所以會配合Microsoft推展UEFI BIOS on ARM. Windows的進入也代表ARM solution標準化的一步.
至於攻mobile device, 由於軟硬體供應商性質不同, Intel確實和Microsoft是不同調的狀況.
Intel SoC目前歸在ATOM系列, 所以攻 mobile 從Intel仍是看ATOM能多省電.
而Microsoft RT想借ARM平板推Metro, 目標也是Windows phone久攻不下的mobile device.
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄.
http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
Weiter5494 wrote:
x86跟Windows之所以為Wintel的今日的負擔，乃因其先天的體質限制-bulky。Full-blown feature sets讓其瘦身有難度！x86架構是Intel CPU脊梁骨，無法抽掉，只能削骨式的改善，因而有精簡型版本的Atom產生，但其電晶體數目仍倍數於A15，Intel僅能靠領先的微縮技術作die shrinkage，再輔以其多年的省電功力來滿足mobile devic2的要求。Microsoft的Windows亦然，縱使是針對ARM而推的Windows RT，ARM官方亦坦承要A15等級運算能力的AP才建議使用。
硬體的效能和省電還是會繼續推進, 時間對於目前相對heavy的東西是優勢.
Weiter5494 wrote:
全身行頭的Wintel對上便衣勁裝的Armdroid，無人能斷言其勝負，但自用戶端的立場來看，從NB到tablet，從Application到App，小而美的Armdroid貌似已為以用戶體驗為中心的消費性產品Ecosystem激發更多的內容、服務與商業模式的創新，這是Wintel在過去20年力有未逮之處！
別忘了Apple, iOS+App store創造了新的商業模式, 而Android則嘗試作為開放和低價的另一個選擇. 就像Windows和Intel脫鉤. Android和ARM的未來也不是綁在一起. 如果Android夠好, 那ARM又何必迎合Windows RT還導入UEFI?
標準化和相容性強的東西往往也比較heavy, 一定會受到比較light的產品挑戰, 但是light的東西也會希望標準化和加強solution的相容性, 甚至是performance增強. 這些都會造成light的產品朝heavy的方向走. 而heavy的東西遇到挑戰也會嘗試light化. 誰會贏?
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄.
http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers
Weiter5494 wrote:
Share gain...(恕刪)
不看好intel代工,他若要代工肯定如前所述要挑vip客戶,而這些vip客戶
的毛利率也都不低,而intel想要維持現有的毛利率肯定代工價格會相當的昂貴
而且為他們製造晶片也不是簡單直接即可,也是需要長時間最佳化參數製程,
人力成本昂貴的intel是否能如此有效益?
如intel真的代了,毛利率,營利率都掉下來,股票市場是不會有好臉色看的,
代工的決議是否能夠在董事會通過也是一大問題,而且與客戶間也存在著信賴問題。
前面網友提到過分看衰PC問題,的確pc量還是比這些手持裝置大,但關鍵是intel
在PC的投資。這就不單純只是量大不大的問題,為了維持優勢而做的高額投資與預期
不斷成長的PC市場失效,將會帶來不小的壓力,而且intel在pc,sever的效能增長
也趨緩,因此形成了不得不投資新產品(花費變大),產品市場在萎縮(收入減少)兩頭燒,再加上本身高昂人事。這樣的情況就像這幾年衰敗的巨人nokia,rim.....等
所以前面有句話寫得好intel要嘛繼續ivy bridge要嘛就go idle。
當然對他最好還是用atom打敗arm,只是還看不出來而已。
內文搜尋