• 5

台灣工時僅次於韓國月薪卻少三萬


ebola01 wrote:
全球工時調查,韓國位...(恕刪)
你是說月薪100萬跟103萬的相比嗎?
私認為薪水漲不下去的台灣受(低?)薪階級
在前景不被看好的台灣經濟下
真的很慘
產業轉不了型
代工接不到單
受薪階級需要繳稅養一群生產力低落的公務人員
有錢人搞資本利得繳多少稅?
勞保很可能也是一個大騙局 爽到老的 苦到年輕的
台灣隱藏性負債有多少?
現在有生兒育女的年輕夫妻的未來呢?

拜託有為政府
精簡公務人員的編制
延長公務人員退休年齡到65-70歲
並且工務人員薪資比照台灣經濟成長發放 共體時艱

不然早晚變成中國台灣特別行政區...

--
台灣倒 誰理你
人家希臘是歐元區耶~!

ebola01 wrote:
全球工時調查,韓國位...(恕刪)


兵法上分兵內需必敗
想把外銷定單轉給大陸
不料競爭激烈的國際環境

反而爽到南韓
樓主:這種話只能在5年前說,現在說不得
等了三個月

仙女才下凡


鬼島不是他國可以比擬的
阿~~~蝦密~~633達成了??

經濟成長率倒退~~6趴

失業率上升~~3趴

年所得倒退~~3萬

不是要到2016才會達成嗎??

真有效率...

那男人只會說~~謝謝指教~~

把責任歸咎~~國際因素以及前朝鎖國...

啥時才能變出新把戲阿.....
因為這一題,查了一下 IMF 在 google data 的資料

有一張截圖



所以是說

2004 年時,大學畢業希望待遇如果寫 25000 的話

有實線的 2011,是要寫 37000 ~ 38000 囉
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

ebola01 wrote:
台灣工時僅次於韓國 月薪卻少三萬


可是台灣老闆們還是一直罵我們 "沒抗壓性" "眼高手低" "不耐操" "草莓族"
搞的好像一天沒工作12個小時 就是爛員工.....

我們可是被教育的奴性很強哩......

水云 wrote:
所以是說
2004 年時,大學畢業希望待遇如果寫 25000 的話
有實線的 2011,是要寫 37000 ~ 38000 囉


以"平均"GDP PPP來看"起薪", 是會有很大的誤差的,
尤其是大量劣質教育成果進入市場之後.

2004年的台幣匯率是34:1, 現在是30:1,
換算回去, 2004~2011的年複合成長率3.8%, 差不多.
之前就真的有人叫我游泳
可惜我泳技不佳
不然還真想游出去
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?