討論群組

3

公保再怎麼修還是令人很不爽

riklin

riklin
個人積分：6817分
文章編號：38150903

6817分

21樓

2012-08-31 11:58

richardlu789 wrote:
那為何勞保年金可以由原本60歲可領改為65歲才可領呢?(政府不守信用?)

基於公平原則至少公保年金也該延至65歲才可領才對..(恕刪)

修法就是立法委員的工作，所以要鞭請去鞭民意代表吧

立法委員是我們選出來的......這才是我們要去監督的地方。

pineman

pineman
個人積分：1078分
文章編號：38151022

1078分

22樓

2012-08-31 12:03

ling802 wrote:
換言之，如果今天民間企業薪資福利好，優質人力就會跑過去
反之，如果今天公部門薪資福利好，優質人力也會跑過去
就這麼簡單...(恕刪)

基本上是沒錯啦，但目前政府的財政是赤字，那個薪資福利可說是舉債得來的。
民間企業不景氣就減薪裁員，公務員幾乎不會被裁員，但連減薪也不可能。
歐債血淋淋的教訓在眼前，這些優質人力跑到營收支出無法平衡的單位，不正和一堆盤子
跑去加盟養生飲料一樣早晚死路一條？不過，還是有差啦，公務員在死路一條之前，薪水
至少有先領到了，比較像是吸金集團請來的Office Lady，下場比養生飲料加盟者好太多了。

mediciaaa
個人積分：15分
文章編號：38152023

15分

23樓

2012-08-31 12:48

richardlu789 wrote:
那為何勞保年金可以由原本60歲可領改為65歲才可領呢?(政府不守信用?)
基於公平原則至少公保年金也該延至65歲才可領才對

勞委會和銓敘部的主事者都是公務員
他們當然會先拿勞工開刀
在外國像這種利益衝突，其實都要迴避的
所以外國並沒有公務員幫自己決定18%這種誇張的事

3

X

X