好學生最會做甚麼~ 就是做報告唄
而是那個"需"~!!
只要有需求，就能刺激人們多勞動創造更多商品或服務，最簡單的可以理解成種更多糧食，就產生更多財富。
所以有需求刺激產出，總財富就會增加，這個增加不是憑空出現，而是來自人類願意投入比原本更多的勞動力，所以二戰後嬰兒潮可以帶來全球繁榮的80年代，因為人口增加與投入更多勞動力同樣的是帶來更多人力產出。
只不過就政府而言，外需無法控制，內需卻可以自行推動
所以經濟學上才有"內需"一詞出現
你把鈔票當成財富，才會有這種疑問。其實鈔票根本不是財富，鈔票能換到的東西才是。
而真正有搞懂什麼是"財富"，就知道其實就是"人力"的代名詞
不需要人力的話，什麼東西都是免費的。要換取別人的人力才需要財富，而財富也"應該"是自己的人力所生產出來的。(當然也有強取豪奪詐騙來的)你能提供的人力能服務到越多人，你就能獲得越多財富，越多人搶著要你的服務，你的服務單價就越高，累積財富速度越快。把個人換成國家也一樣。
資源本身不是財富，一切資源其實都是免費的，去開採與運送這些資源所投入的人力與資源本身的搶手程度，才是這個資源的價格。所以你要是自己能從大自然取得你要的資源，誰能跟你收錢?
搞懂什麼是財富以後，內需增加對總財富的增加有沒有幫助，根本談不上是個問題。
不過雖然增加內需確實會增加國家總財富，但是和提高國民新資沒有多少關係
總財富增加，企業主還是可以不加薪全部進自己口袋。
就算因為稅收增加，政府提高公務員薪資來帶頭，但企業要不要跟還是另一回事。提高法定最低薪資也沒用。
如果企業寧可外移再賣商品回本國供應內需也不想加薪，那還是不會提升半點國民薪資。
這樣再怎麼增加總體財富也只會繼續擴大貧富差距。
TB5312 wrote:
前面有人用整個地球當...不過雖然增加內需確實會增加國家總財富(恕刪)
會嘛?
假設某個國家農漁況天然產出為零
而存款為10年GDP 總和
但被實施經濟封鎖
所有擁有天然產出的國家皆不與其交易
這樣的國家搞內需會增加財富嘛?
所有的經濟與貨幣政策乃至於科學與社會發展
都只是在使天然資源更有效率的產出與運用
如果天然資源為零
天天在那邊做白工，不會使生活更好，只會讓人民更快飢餓而死
回到現實狀況
如果天然產出只能養活部分國民
那這個國家假如不能對其他有天然產出國家提供勞務(勞力或腦力)服務換取天然資源
那這個國家的人口，遲早是要縮減至該國可以自己負擔的範圍以內
當然,人類文明的手法可以使天然資源獲得更有效率的利用
人類文明(經濟貨幣自然科學)的手段或許可以使某國的自然資源有更好的運用而使該國更為富裕
但是，自然界有其上限
大量的操作文類文明手段(內需，貨幣供給)，超越自然界所能提供的上限
那人類所創造的(貨幣)系統，遲早要崩塌
愛爾蘭的經驗
大家蓋房子你賣給我我賣給你製造繁榮的假像
最終的結果就是，把整個國家的經濟給玩掉
(請參閱自食惡果一書)
結論，台灣無論如何，想要長久繁榮，出口與適當的人口控制是必要的
(所以當台灣出口減弱，國內謀生更加困難，人口自然就會傾向減少)
如果為了 GDP 數據而過度操作內需，輕則加深人民生活的困苦，重則將整個國家的金融與經濟系統玩垮
內文搜尋
從 APP 打開
X