telecatw wrote:不問時間的話? 那要...(恕刪) 台幣比美金60:1可能不會來四萬新台幣換一塊人民幣可能會先來中國銀行都登陸台灣開業了 再來可以預見接著就是台灣全面開放人民幣流通..接下來 新台幣走入歷使...
telecatw wrote:不問時間的話? 那要...(恕刪) 富人可以從銀行得到充足的資金可以充分的進行資產配置可以靈活的進行外幣交易可以擁有較多固定資產得到固定租金收入甚至以較便宜成本購入資產可以擁有龐大資金進行棒空可以到不同國家不同地點進行消費操作斷然不會是資產重分配的時候而是富者越富的年代
telecatw wrote:不問時間的話? 那要...(恕刪) 太多人相信政府萬能.但事實上,相反的政府介入所有經濟活動的過程都是造成社會無謂損失的源頭.人類至今深信政府的存在對社會有貢獻是因為大蕭條造成二次世界大戰億萬死傷.才責怪為什麼放任市場讓投機人士肆無忌憚做空.所以主張政府介入的凱因斯主義更在戰後成為經濟學主流但事實上,政府的機能除了把民眾的稅集合起來,做一個分配的角色罷了.民眾要期待政府能幫經濟多大進展.如大聲讚嘆新加坡,韓國政府如何規劃,把經濟做的多好.其實都忽視了美國遠東太平洋戰略對區域經濟背後的力量.民眾看到果,但看不到因.簡單說.韓國跟新加坡都是美國遠東太平洋戰略的受益者.該政府只是順水推舟罷了.而台灣.經濟越來越差的原因.根本問題就出在憲法! 因為我國憲法規定總統是直接選舉.再經由選出來的總統來進行組閣.所以操弄民意的媒體食髓知味.讓本來就沒什麼功能的政府,更顯的連分配的角色都做不好.更慘的是.台灣的政治界,司法界貪污嚴重,連皇后的貞操都保不住.這種政權根本沒資格向人民收稅!如果民眾不能認知政府的角色只是分配與避免市場陷入混亂的角色而期待政府更有做為.建議盡快申請美國公民.韓元在2008年曾貶值60%.但是空前的危機之後? 市場的真相本來就是叢林法則.政府介入,只會造成社會損失的定律是必然的. 台灣的勞動力成本,經營環境,政府補貼都對老板太有利了.沒有毀滅,就沒有重生! 但繼得利益者不這麼想. 有錢有權的人也不這麼想.
telecatw wrote:太多人相信政府萬能.事實上,相反的政府介入所有經濟活動的過程都是造成社會無謂損失的源頭...(恕刪) ...中國懂得引入資金然後關門放狗的道理台灣呢!狗都還沒進來就在趕人了...擴張性的經濟政策連反賭場的新加坡都懂得設娛樂城反觀台灣呢享盡過去數十年的努力造就太多賢能異士衛道份子愚蠢到拿實物只想換得與人談判的機會孰可取孰不可取呢?...
ryanku918 wrote:有能力還是要做資產配置, 自己築道防火牆來因應台灣未來環境的變化...(恕刪) 調查顯示,亞太區富人的股票和不動產投資占比分別為26%、27%。李柏霖分析,區內富人長期以來都偏好不動產投資,包括實體的不動產項目和其他不動產類資產如不動產投資信託基金,又以住宅類不動產的佔比最大。http://news.cnyes.com/content/20111014/KDZSA8XZX6LD2.shtml
telecatw wrote:但事實上,政府的機能除了把民眾的稅集合起來,做一個分配的角色罷了.民眾要期待政府能幫經濟多大進展.如大聲讚嘆新加坡,韓國政府如何規劃,把經濟做的多好.其實都忽視了美國遠東太平洋戰略對區域經濟背後的力量.民眾看到果,但看不到因.簡單說.韓國跟新加坡都是美國遠東太平洋戰略的受益者.該政府只是順水推舟罷了. 你太有料了你可以組一個運動推動將"左營港租給美軍100年"