takuni wrote:
關於現在最推的終身醫療~我也沒有反對喔，只不過從業人員都是推銷此種
產品，遇到理賠針對條款推三阻四，保證承保，業務員敢簽字對日後幾10年
推出的新療程保證理賠，請把產品PM給我，我會參考，不然對我而言只是不
好的東西。車板都在討論沒有擁有討論車種的頂多是鍵盤車手，那多少人理賠
過且遇到理賠時的刁難??
最大的問題在於，條款是死的，醫療是會進步的。
1. 如果你幾年後生病了，醫生跟你說現階段有新療程，只要按時吃藥就好，
也可以正常上下班，但是要花50萬。與傳統療程開刀打針吃藥?是你你會選哪
種???我當然希望選50萬療程阿~也能過正常日子不是。
偏偏你選新療程，想說有醫療險，結果保險公司跟你說X先生不好意思喔~你這
很久之前保的古早味保單沒有理賠這種新療程拉，只有住院開刀才有理賠喔，
這樣會不X嗎~我問sales，保證承保，你敢保證理賠嗎?sales連個屁都不敢放。
新療程沒有理賠金要自掏腰包，要住院才有理賠金~~~~兩頭空
我就說我骨折住院，醫生建議恢復期間使用輔具固定行走，想說保險可以申請理賠
，結果保險公司竟然跟我說很抱歉喔，你這民國8X年保的古早味沒有理賠這項目拉
，要最近的才有。真讓我感到很X阿?那終身醫療能給我甚麼保障，花錢就算了~爽
沒有爽到，有沒有這麼不爽???還好我其他的可以理賠
再來說做民間救護車的理賠吧?當時骨折先去最近的A醫院檢查傷勢，後續醫生建議
開刀，家人又不住在這附近為了方便照料，所以我請醫師幫我轉到B醫院接受開刀治
療。結果勒!!!保險公司說不好意思喔X先生，救護車是有理賠沒錯拉，但是我們理賠
"事發地"-->"A醫院"，你這A醫院-->B醫院沒有理賠喔
要保時講的頭頭是道~理賠時針對條款OOXX，這是最佳寫照。
2. 再來就是通膨問題，之前保單住院理賠一天可以到4600元，在那年代算很高了，
但是現在住院一天單人套房要3500元，往後幾年單人套房一間5000-6000元也不稀
奇了吧~現在住院還可以多錢，往後住院看來還要自掏腰包，終身險花大錢買少少的
額度???日後保障夠嗎??保險公司都說一次買齊比較好啦，過了好幾年又跟你說你X先
生之前買的額度太少，現在住院多貴，建議再買巴拉巴拉險。照你這樣講我看永遠都買
不完，我說sales阿，你話術能不能換別套阿~老梗用那麼多次。況且年繳好幾萬住院
日額1000 or 1500的終身險能吃嗎??
3. 花費跟定期險比起來貴很多，但sales會講啊~終身只是集中2?0年繳完阿~算起來還
是比定期划算許多阿。我就說但是之前看有人計算終身跟定期的總花費，要到7X歲才會打
平，講白一點，我都快掛了，剩下幾年沒好活貴個幾年有差嗎??
4. 財務問題。當一個人有金錢壓力的時候，房貸車貸各項支出與稅金，最容易砍的就是
保險。終身險有像壽險一樣有減額繳清嗎??解約就失效了不是，如果你已經繳了10年了勒
??頭都洗一半了要如何做???定期就沒這問題，況且最近有數據指出，第13個月的保單繼
續率為80%，第25個月的保單繼續率為70%，往後平均約每年4.5%的失效率。根據上述
資訊，計算得到能持有到滿期的終身險保單只有25%，而外國的台灣保險業產業分析的數
據則是28%。現在有多少人繳完終身險的?...(恕刪)
大大說的很好 ! 值得要買保險的人深思..
