xmanhman wrote:
並不是所有美國牛都有.
南韓則是先簽好美韓FTA才開放所有美牛，並且還做到最嚴格控管檢驗
那台灣呢？..(恕刪)
對阿
現在 連 美牛過後 是否真能簽到 tifa fta , 政府都都不敢說
楊志良不當官 當然不知道 .
因為沒把握 .
因為美國肯定還有其他要台灣買單 .
韓國聰明多了 .
說不定
美牛後 => 美國要求 美國豬
=> 再要求 內臟
反正軟腳蝦
或是有把柄在別人那 .
xmanhman wrote:
並不是所有美國牛都有...(恕刪)
2007年的美國經濟跟2009年的一樣嗎？
這是哪門子的證據？
金融海嘯發生後美國政府比以前更在意國內的出口
只允許進口無瘦肉精美牛也能簽TIFA怎麼可能是可行的？
有台灣這樣的反對黨及容易被激化的國民，
哪個談判官員敢去跟美國人說，你給我TIFA，我回去搞定我的立法院？
在談判桌上誰等你回家確認後才回覆？
要開這樣的條件，當場就得下決定，不然誰跟你談？
就是這樣，所以美牛就從本來可以當成最後籌碼的條件變成沒美牛就別談TIFA的狀況
台灣的國際事務官員向來面對的不是談判能力的問題，而是自己不知道手中能開什麼條件給對方的問題
你可以想像一下如果你是那些官員你能怎麼做
當然你也可以怪政府沒有魄力，談判桌上沒膽下決定用美牛去換簽TIFA
但如果政府這樣做，回來後會發生什麼事？鴨霸、獨裁、賣國等等罵名哪個人受的了？
南韓談FTA是很容易的事嗎？不要只看他們現在的結果，當初他們拿這個條件去換時
南韓國民是怎麼樣的反應？韓國人的兇猛強悍我們不是沒在電視上看過
街頭抗爭、流血衝突樣樣沒有少
但他們好在政府有決心，反對黨有理性，對於國家長遠的規劃有共識
不要只看人家的結果，在過程中人家也付了不少代價
現在好啦！美牛又過不了關了，美國人是傻子嗎？
有太多的例子告訴美國人台灣人民是不受政府控制的，核四、軍購、美牛，
哪個不是這樣的狀況？
跟這樣的貿易伙伴談條件，我不多要一些商業利益我就是白痴
反正我吃定你們不敢開條件，我的市場就這麼大，我去買南韓貨，不怕沒東西進
你台灣吃美牛的人是不少，但我的市場你們更想要，反正南韓進美牛的量與日俱增
等南韓的量能夠cover損失台灣市場時，誰理你？
要TIFA先過美牛再來說，其它的條件再議，FTA？早的呢！
有空去看看今天聯合報的社論，美牛不是單一事件，它的影響是連續性的
就像當初核四案的反反覆覆一樣，影響的絕對不是單一的個案，
而是將我們的談判能力逐步弱化，讓國際間對台灣更不信任
大家再吵吧，再吵的結果就是讓這個高貿易依存度的台灣更沒有出口市場
說實在的，理性一點來看，美牛有這麼嚴重嗎？有比煙還毒嗎？
為什麼大家不去支持反對煙進口？連禁止騎機車時吸煙這種法案剛拿出來要討論就被罵翻了
看看日本，人家路上吸煙禁止都做的到，台灣人民哪時變的這麼重視健康了？
煙可是WHO認定的一級致癌物，二手煙更糟，為什麼沒有人支持更嚴格限定吸煙及煙品進口？
台灣有多少人吃牛？我當業務時跟客人吃飯，第一個問的就是有沒有人不吃牛
多的是人不吃，我不信進口美牛對台灣人的健康能有多大影響
而且在現在媒體的教育下，哪間餐廳不是再三強調我賣的不是美牛？
真的進來，人民會自己選
有很多人會懷疑政府的管控能力或是商家掛羊頭賣狗肉
那很好，最好在大家都這樣懷疑的情形下進口，
少吃點牛對健康好，反正現在還做的到牛豬分離，多吃點國產豬更好
無肉不歡的人很多，但無牛不歡的人少，我就不信一天你能吃多少牛，
能對身體健康有多大影響，何況真愛吃牛的人多的是指名要美牛的，他們現在想吃還吃不到呢！
看看路旁的小吃店，用塑膠袋裝熱湯的有多少？
用來路不明，不知加什麼東西去漂白的免洗筷的又有多少？
這麼支持民眾健康的立委及全國人民願意支持限塑限免洗筷嗎？
你連犧牲一些小小方便換來健康的事都做不到，又何必在乎美牛健不健康？
怕不健康，就不要吃牛，反正吃什麼牛對身體都不算好事
不要再說美牛的健康問題了，那從來就不是個問題
美牛是貿易戰的一環，是政治鬥爭的一環，跟國民健康沒多大關係
你不開放，就別想做生意，這是要不要失去市場，失去競爭力的問題
要討論的，是我們能不能面對失去美國出口市場，不是美牛
內文搜尋
從 APP 打開
X