• 3

王榮璋評證所稅 - 仇富與階級對立是大家的共識?


hoamon wrote:
樓主或許你會玩股票,但我肯定你不懂稅務。
如果證交稅是比證所稅合理的稅制。怎麼全世界其他國家多的是有「證所稅」,而沒有「證交稅」呢!!!沒道理,我們這個彈丸之島上的人才會比其他國家優秀吧!
...(恕刪)

謝謝,受教了,祝你好運。

有錢的人過一生,沒錢的人也是過一生,有時候想一想,他們也都好好的。
證交稅和證所稅都不合理,但證交稅是比證所稅還公平的稅制,
看我的文章不能見樹不見林,這證所稅是個「贏家抽頭」的做法。

給一個忠告,股票的風險很大
若你是非常聰明的人那就沒關係,若是粗心大意習慣的人,那就別碰股票吧。

我沒辦法說服你,那就只好改變我自己了。

sinwang wrote:
英明的馬總統前4年造成的赤字,當然要你們這些
689愚民來攤平啊,人家可是要歷史地位的耶!!
而且劉大部長最愛拿國外來說嘴,人家歐美都有徵證所稅耶!
那試問歐美人民該有的福利,台灣有嗎??


民進黨的證所稅版本比現在的行政院版還苛
你以為609萬支持的綠色政黨喊公平正義是喊假的阿

hello
不要徵了,不是啦,我是說不要爭了。看來最符合公平正義的就是----徵吧!證所稅要開征,證交稅照徵。......

證所稅率最好是100%,至於證交稅率也100%,這樣最公平正義,誰叫您有錢炒股票
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
表面上是課證所稅,實際上是加稅,加受薪階級的稅。這是我最近看(富爸爸與窮爸爸)一書的感想。
課證所稅使得證交稅短收,錢要哪來?只有加稅補回來了。有錢人有避稅方法,受薪階級有辦法請會
計師節稅嗎?仇富是沒有用的,學習變富人才是正道。馬的改革太意識型態了M型化的對立,對國家沒好
處。
我只知道當年郭婉容課證所稅失敗後

就把證交稅上調至千分之3,而且明文規定證交稅包含證所稅的用意

這表示我國政府所承諾的事,參考價值極低

常常朝令夕改,而且改變的永遠是人民

政府迥避自己的既得利益,卻在經濟蕭條時反向加重人民負擔

認同政府作為的人,能否提供合理的解釋?

win9001 wrote:
王榮璋評證所稅 - 仇富與階級對立是大家的共識? ...(恕刪)


課證所稅就是"仇富與階級對立"???

美國課證所稅幾十年了
那美國不就是一個最仇富的國家??
那為什麼美國又擁有世上最多的富人呢?
請版主給大家一個答案吧?

INNOCE wrote:
美國課證所稅幾十年了
那美國不就是一個最仇富的國家??
那為什麼美國又擁有世上最多的富人呢?
請版主給大家一個答案吧?...(恕刪)

謝謝,受教了,祝你好運。
很抱歉,美國我不瞭解,所以無法回答。

我用猜的,美國可能是在其他方面做的比較好吧。
股市名人賈文中公開說過,證所稅是慢性毒藥,美國可能會慢慢死吧,戰爭獲利的老本快吃完了。

給一個忠告,股票的風險很大
若你是非常聰明的人那就沒關係,若是粗心大意習慣的人,那就別碰股票吧。

我沒辦法說服你,那就只好改變我自己了。

win9001 wrote:
謝謝,受教了,祝你好...(恕刪)


那新加坡跟南韓呢?
昨天高官建議.調高證券交易稅至千分之6.以便高薪養廉.個人100%同意.工讀生不需要一直回報.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?