yyallen wrote:
政府應該會說不買賣股...(恕刪)
不遠未來 台灣從一出生小孩開始就區分二個世界
階級矛盾將更嚴重 !整個社會日趨動盪!
除非有抱持更高深目標 否則我不知要搞到這樣子目的何在?
你要徵證所稅可以，證交稅給我拿掉，這樣才能顯示你是確實要把稅務負擔交給市場上投資獲利能力比較強的人負擔，不是兩邊都要拿，窮人你不放過說是公平，富人你說要多被剝幾次，這叫做死要錢。我知道你政府很窮，將來老人年金可能也發不出來，但不能這樣硬上，因為無法限制自由買賣而侵害到人民居住權利的"內部"房價不去做抑制，反而需要資金活絡的"外部"市場亂搞一通，讓投資人無從獲利而欠缺意願。
但無論如何，我認為證交稅本身有買賣有交易，不計較你的損益，都平均課稅，已經是很公平的設計；多搞一個證所稅出來，就可以知道有人真的是腦袋裡面裝義乳。
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu
我也不假道學,我也要維護自己利益.
我辛辛苦苦每天開將近兩個小時的車,
偶而上夜班,加班也不少,
還要跑偏遠業務,
工作繁雜壓力大~將爆肝,
一不小心就賠上三五年所得,
這樣一年得繳綜合所得百分二十幾的稅.
那些大戶大喀特殊分子照樣逃掉課不到或課很少,
太不公平了,都只找小百姓開刀,
薪資所得都是血汗錢呢,有些還用命換來的,
有些真的在太陽底下流汗流血(受傷)的,
才賺個幾十萬就繳6%...,
順便停課薪資所得稅吧~
支持我~我一定挺你,
不然我幹嘛跑來跑去做得跟狗一樣,
賺不到300W還得繳稅;
你卻吹冷氣賺300W還不用繳稅,
那你不先停課薪資所得稅,還要我支持你~我又沒瘋.
哦,別找個假道學的理由喔.
支持停課薪資所得稅 交換 停課證所稅.
台灣的確受薪階級的稅率過高 真的是太高了
血汗的工作量 卻想仿歐美的稅率
令人不明白的是
證劵交易未必有所得 為何虧錢的人要繳稅?(證交稅)
投資人進市場有一定的學習時間曲線 通常要5至10年才會開始穩定賺錢 成本為何不能提列?
財版證所稅可向後抵扣三年 事實上多數的虧損者 只要在一次中大型空頭受傷 多數幾乎無法扣抵到足額虧損(本金大幅縮小) 偶爾一見的大多頭才有可能賺到大的 卻要扣稅
說來說去 財部不肯放掉嘴上的證交稅肥肉 又想多吃證所稅這塊新肉 引起民怨的房產實價課稅問題反而不處理(還說什麼休息一下)
不被炮? 不被炮才有鬼
想推證所稅 請先同步放棄不公不義的證交稅
Bimmerfly wrote:
要我不贊成證所稅也行...(恕刪)
如果你覺得這樣合理，我覺得就是單純每一個人主觀思考不同；如果你覺得是狗屁不通，那代表你是雙重標準，把自己的辛勞和風險無止盡的放大，想把社會整體負擔過量地轉嫁到高收入者身上。
投資也是有風險的，在習慣市場波動之前和之後，你都有可能因此而蒙受損失，那不是血汗的代替嗎？還是一定要外在可見，處於惡劣環境的勞力才能被評價為血汗？話不是這樣講的吧。
每次看到奢侈稅的廣告，我根本就覺得是鬼扯淡，什麼叫做能買這些東西就多負擔一些，打房價我無話可說，畢竟人民的居住利益要顧及，而優先於私法自治的原則我能理解；但是其他的標的物會去買的，確實是高消費力族群，可是高消費力族群不見得有錢阿，也是有人的消費習慣是累積一定大量的金錢去換取比較高品質或是高價位的東西，這種東西你去訂奢侈稅根本無法影響到真正的有錢人，反而會讓該物品漲價，真正受害的是中間那塊薪資能力中等的消費族群--看似公平正義，實則不公不義，跟現在的(證所稅+證交稅)，簡直是異曲同工。
https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu
說沒有影響的 這是對自己資金不尊重的說法 我不覺得口袋有100萬和80萬會相同
覺得會相同的 多數沒賺到過這樣的數字的經驗
贏家1E和8000萬相不相同? 你覺得相同 我覺得不相同
會覺得的相同的人 其實在某種程度上是可悲的 因為自己都不相信自己這輩子有賺到此等金額的能力與夢想 乖乖的被人抽頭後 還可能強迫被分紅 還沾沾自喜的以為合乎公平正義 與自己無關 卻忘了政府在既有不合理稅收之餘 還巧立名目多徵資金 是多麼惡質的行為
另外證交稅本來就是不合理的保護費 虧錢時還繳高額稅金 一次千分之三.每月一次 一年就抽掉本金的3.6%(不論賺賠) 還不計手續費和相關信用交易利息 這樣被吸血 之後還被要求分紅 仍然沒意見 那....我也真不知說什麼才好 但在我眼中 就是閹民 被政府公平正義話術操弄的閹民
是政府虧欠多數的投資人
投資人沒有欠政府什麼
該死的是數字人 不是股民 理由很簡單 數字人讓台灣股市的市值蒸發 讓投資人損失 也使市場的流通性變差 反觀股民 不論賺賠 仍貢獻證交稅收讓台灣政府有錢用
是615對台有貢獻 還是投資人 不言而喻
Bimmerfly wrote:
基本上,我是支持調降...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X