追夢的傻子 wrote:
記得過去上學走進小學中廊, 總是貼着"禮義廉恥"四個大字, 而公民課本也是不斷敘訴着這個重要性, 還記得"禮義廉恥, 國之四維, 四維不張, 國乃滅亡"的重要性嗎 ?? 最近看到一位自認為是改革者的財長申報財產, 一位如此有錢的財長, 竟然所有改革的項目中都沒有自己財產所擁有的部分, 特別是對決多數人最重要的居住正義 !! 這位財長, 大量投資於房地產, 更妙的事都是在不用課稅的台灣, 這是一位改革者應有的作風嗎?? 改革應該要從自身做起, 而不是迴避對自己的改革, 這才能取得人民的支持, 所以這到底是改革者還是既得利益者 ?? 回想到大選前, 以高標準來質疑對方, 而自己卻是一點都不避嫌, 讓人想到"禮義廉恥, 國之四維, 四維不張, 國乃滅亡", 真的會發生嗎 ????
我來舉例 開辦非洲窮人銀行而獲得諾貝爾和平獎的穆罕默德˙尤納斯
他也不窮阿，其實還蠻有錢的，最起碼他在非洲念到大學
如同樓上某棟樓說的
難道你真的要請一個窮人
兩袖清風的人管理台灣財政?
自己都管不好了，還管別人
降遺產稅的目是什麼？降企業稅又是什麼？
香港為什麼那樣？新加坡為什麼又那樣？
台灣是想這樣還是那樣？那樣行得通？
國家、區域、土地、位置，
學美國、學中國、學香港，學大國又學小國搞得真亂。
要我想台灣真是太有錢了，怎麼會缺錢呢？
私心，總歸就是如此，多少正確的路總是要繞個彎就變調了，
眼前都只看到自己的小小利，不管後面的大利；一塊沉淪。
內文搜尋
從 APP 打開
X