討論群組

3

要用「後視鏡」開車嗎?

INNOCE

INNOCE
個人積分：1427分
文章編號：35256824

1427分

21樓

2012-04-17 19:58

看後視鏡開車
至少勝過連後視鏡都不看來開車

hoamon

hoamon
個人積分：15分
文章編號：35256934

15分

樓主

2012-04-17 20:05

INNOCE wrote:
看後視鏡開車至少勝過...(恕刪)

看後視鏡開車還不見得比得上「不開車」。

INNOCE

INNOCE
個人積分：1427分
文章編號：35257582

1427分

23樓

2012-04-17 20:40

指數型投資這東西
早就被柏格和一些主張"效率市場假說"的人給重複說過N遍,說到爛了
台灣不知道是不是因為綠角blog的關係
有些人開始把指數型投資視為珍寶一樣,關愛有加,如敝帚般不斷推薦
真是有趣的現象

fobislai

fobislai
個人積分：5分
文章編號：35258624

5分

24樓

2012-04-17 21:35

指數投資
長期來說的確是會勝過多數的基金

hoamon

hoamon
個人積分：15分
文章編號：35265140

15分

樓主

2012-04-18 8:15

INNOCE wrote:
指數型投資這東西早就...(恕刪)

原來你知道什麼是「指數型投資」。但你說這東西被說到爛了，我就無法接受了。

因為我在這個版上發那麼多的文，結果只有你叫得出綠角及柏格的名號。當然也有一些人知道他們名稱只是他們喜歡潛水。

但從這些回文來看，除了你，我看也是沒幾個人知道「指數/被動投資」吧!

3

X

X