• 4

民營化是萬靈丹嗎?有一家民營企業成立的宗旨以不賺錢為目的?

台灣油品這種不完全自由競爭的商品,通常民營化的結果就是賤賣國產,圖利特定人,最後還是無法真正使消費價格合理化。

其實中油台電的問題政府自己就有方式解決,只是沒有決心,也沒有意願。更甚者,自己在政治上或經濟上就是得利者。所以根本不會有真正的改變。

所以還是認真賺錢,節能減碳比較實際。

Kevincat wrote:

請問一下中油台電這些國營企業,賺錢的時候他們有分一些出來給你嗎?
員工領得爽歪歪的時候,請問一下你分到啥


分到帳單算不算?
台灣人,貪財怕死要面子;凡事都要爭面子,說到會死人,面子可以不要,聽到有錢賺,命都可以不要...
Kevincat wrote:
請問一下中油台電這些國營企業,賺錢的時候他們有分一些出來給你嗎?

你沒分到...可是盈餘是入國庫啊...
人事費用(還包括訓練、差旅費)才佔營業成本不到10%...
你真的以為盈餘都拿來分員工啊...
這樣國營事業員工早就在之前賺錢的時候賺飽了...

evan8211 wrote:
所以每當這類國營事業營收增加多少又多少,年終發放多少個月....我只想

國營事業盈餘要繳國庫的...
整年度獎金加起來最多4.6個月(含不休假獎金最高一個月)...

orea2007 wrote:
但是國營事業如果是以創造高額利潤為目的,什麼政策民生跟
本不在意的話,那不如民營化,政府持有大部分股票就好。

在台灣國營事業目前情況應該是沒有創造高額利潤為目的的嫌疑...
獨佔事業、民生必需都還能做到鉅額虧損...
售價也的確比國外較低...又是能源輸入國...

我只能說...民營化的話高興的應該是國營事業、財團...
絕對不是小老百姓...
---
其實我覺得最不公平的是政府基金護盤...
拿沒玩股票的人退休金去補貼散戶賠的錢...然後大戶賺飽飽...
這個怎麼很少在這版看到吵起來...XD

froce wrote:
你沒分到...可是盈...(恕刪)
其實我覺得最不公平的是政府基金護盤...
拿沒玩股票的人退休金去補貼散戶賠的錢...然後大戶賺飽飽...
這個怎麼很少在這版看到吵起來...XD

因為有在注意的都知道,護盤基金根本就不是來護盤的。
護盤基金進場的時候通常都是跌得差不多的時候。
orea2007 wrote:
因為有在注意的都知道,護盤基金根本就不是來護盤的。
護盤基金進場的時候通常都是跌得差不多的時候。

也是啦...01這邊高手這麼多...
這樣當然吵不起來...XD

williamP wrote:
民營化 人民可以有多...(恕刪)


民營電廠發電後轉賣給台電的電價很貴
反正是政府買單
這是造成台電虧損的超級大漏洞

而台電民營化後
因為全台灣雙回線輸電線路全掌握在台電手中
消費者即使是跟其他民營業者買電
一樣也要付出類似線路租用的費用給台電
就如同中華電信的網路模式一樣
不管跟哪家買都不會比較便宜
更何況民營後,台電會確確實實的將國際物價通通反映給民眾
民營化真的有可能比較便宜嗎?
一般人不用太緊張
油電成本本來就很高
如果反映出來也很高
那就住鄉下度小月就好
都市的房地產都掛了
社會都解體了
大咖還混啥
分久必合 合久必分
現在要集中化也很好
一堆財團大老闆等著搶這些國營事業民營化…

搶到就等於拿著國家財產,進行獨佔事業…而且還是民生必須物品,

到時候,等著全民被宰吧
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
國營事業不能民營化
讓民間接手 是圖利那個財團 更是壟斷市場 漲跌隨他政府再也無能力控制價格

應該是要開放被壟斷的市場 讓更多民間企業加入創新的行業這樣才能控制市場價格
只怕是公家跟民間聯合脹價


以中華電信為例
開放 台哥大 遠傳 威寶 等電信業
只要中華電 降價 其他的電信業 也會跟著調降 不然大家都用便宜的就好了
最怕就是圖利 聯合漲價 或國營企業沒有做到控制市場機制 帶頭亂漲
但是國營還是需要存在的

api0907 wrote:
民營電廠發電後轉賣給...(恕刪)


不贊同都不行
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?