• 5

外資才是最大贏家跟既得利益者,不敢課外資證所稅,只欺負內資, 孬種!!完全不符合公平正義!!看透執政黨!!

其實 不管怎麼課稅
散戶永遠沾不到好處
公平正義? 你還相信這世上有"公平正義"?

那只是一個"概念"不是"現實"

賺不到錢就少用一點 同樣可以過得很舒適愜意 只要你跟周遭的人過得好 你才不會去care甚麼公平正義呢
pokeman wrote:
外資課稅 鐵定資金外...(恕刪)



您說的是當然,大家都懂!
所以說內資買單是天經地義?
沒有更好的政策嗎?
可以回答我嗎?

舉例啦
外資+1%證交稅
外資會匯出崩盤嗎?
但稅收可增加!
外資1年在台灣藉由套利,摩台期指現貨的隻手遮天控盤
賺了多少?
多1%證交稅,難到她們就會撤出全世界最強的晶圓代工台積電,系統代工鴻海廣達??
之前外資不是說,台灣的現金配股利世界最優!

那些官員就是孬!!
為何要搞到外資豁免證所稅,內資買單
我真的想不懂!

還有
您擔心外資匯出而崩盤,就沒公平正義可言
我覺得如果您的定義是這樣
我感覺很可悲~
因為公平正義的基座,竟然是要建立在少數人的利益之上..
這種公平正義,注意一輩子被掐著脖子,被人於取與求~
在股市喊公平正義

我猜是輸家的機率比較大

68財帛 wrote:
在股市喊公平正義我猜...(恕刪)


敢不敢打賭
我(民國100年)跟(民國98年)分別都賺了8百多萬
這6年,我只有前年小賠
此政策都會影響我的權益

如果對帳單貼出來(民國100年)跟(98年)
如果我證據拿出來
您要以什麼樣的代價
收回您那輕蔑的疑問?
因為貼這些對帳單,至少要5小時吧..

還有我10年前,只是一個從不到10萬起家的散戶!!


技術分析 wrote:
我(民國100年)跟(民國98年)分別都賺了8百多萬...(恕刪)


那麼老天已經對你夠公平了吧
還哭甚麼呢? 不然建議您把幾年來的獲利買報紙全版廣告罵官員孬好了 比在M01蓋個不起眼的樓可能更有效

M01這邊的討論挺有趣的

就是: 輸錢的人狂幹幹嘛要課證所稅 贏錢的人罵為什麼不去課比他贏還多的人

nVidia_X wrote:
那麼老天已經對你夠公...(恕刪)



老天爺對我公不公平
不是一個陌生人可以對我評價的~
您知道我背後付出多少代價嗎?
可不是一般投資大眾,聽聽明牌,上上網看人家討論,參加投顧...那樣的

算了

我承認今天發言過多...
我要看清自己是死小老百姓...
看清台灣社會大眾的本質
把自己顧好~我必須學會自私!才能在這社會生存與內心上的平衡!
今天的發言...抱歉!!佔用太多版面!



技術分析 wrote:
老天爺對我公不公平
不是一個陌生人可以對我評價的~
您知道我背後付出多少代價嗎?(恕刪)


不管您付出多少代價 最終還是贏的

有更多人付出更多代價 除了輸錢以外一無所獲

也許是天分 也許是個性 也許是心態 但必須承認 投資股票不是每個人都學得來

不過起碼您認同該課稅 有支持您認定的公平正義 還是給您鼓勵啦


我剛進大學時上課學到,,,

美國人對外國人存款不課稅,,,對本國人利息要稅,,,我也覺得不公平,,,後來知道,,,這是沒有辦法中的辦法,,,因為要課就外國人跑光,,,,,,是有點不公平,,,但讓外來資金留在美國,,,加加減減對美國是好處,,,台灣亦同,,,,

整件事我覺得意義不大,,,勞民也課不到稅,,,,

賭場已收手續費證交稅,,,贏錢還要再抽實在沒有必,,,,,除ipo外實在再課贏錢稅最好不要,,,終究賭場需要大咖來玩才會動,,,,

成交量會下降,,,,

如果按目前說法,,,外資不課,,法人課營業稅,,六百萬才課自然人,,,

真正要留意::::::這些法人,大戶,,持股如何算成本,,,

這才是重點,,,也是一些專家要是不懂或不知其利害性,,,,

要是從起徵日算,,,還是原始成本,,,這都差很多,,,努力去研究這個比大家上來砲文有用多了,,,
說的對
研究一下如何不被615苛稅比較實際
或者練好英文改投資美股
反正最後只有兩個結果
要嘛615被抬去種
要嘛剩下一個沒有量的台股

技術分析 wrote:
敢不敢打賭我(民國1...(恕刪)


因為你賺很多會被課稅 所以反對這個政策
這很合理啊 每個人都會自己的利益發聲

講什麼"公平正義" 未免太多餘
一般薪水族 所得大於600萬 可是要被課上百萬的所得稅 你怎麼不跟他們比公不公平
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?