現在莊家跟最大的散戶在決戰, 我們這些小咖的就旁邊看戲吧!!
hoamon wrote:
你們誤會我的意思。我...(恕刪)
就說了人就是喜歡追高殺低的嘛，最常見的就是什麼台股多少點買進然後多少點賣出之類的，
但仔細想想就知道了這股市一定是一買一賣交易才會成立，
這些人買賣股票並暗自竊笑對面一頭的是輸錢的笨蛋，了解市場運作機制不過只是另一場大夢，
美國70年待第一支ETF出現的時候全世界的人都在笑，認為這東西不過是可笑的曇花基金，
但事實證明ETF的發展非常成功美國新興市場基金首位就是先鋒的ETF，
再來美國的退休金這法人最大的持有股份也是ETF，不講國外台灣50也是國內第一大基金高達1000億，
很多古老前輩在許多著作中都有期望能有類似像是ETF一般的東西，
但事實如何呈現；時代如何演進，在投資市場上一定會有大多數人進行殺進殺出的動作，
這很簡單不止是因為每個人都做著像是要成為林書豪一般的籃球金童一般的美夢而已，
也是因為要將被動投資好好的實現並了解其中所帶來的背後意義是相當困難的。
漫步股海
水云 wrote:
hoamon 大能不...(恕刪)
想想看，為什麼他們可以零持有呢? 嚴格地，應該沒有人是零持有成本，但接近零卻是有可能的。像是開發金手上的聯電就只有 3 塊左右。
而這些近零持有成本的股東，難道他們是在每一次利空來臨時，賣出持股，在利多來臨時，買回持股才讓成本降低的嗎?
那是他們長期投資的果實，他們付出時間，承受公司可能倒閉的風險，換來的就是公司股利，這讓他們有近零的持有成本。
誰有資格剝奪他們的利潤，只有政府的資本利得稅可以，而且重點也不是要剝奪他們的利潤，而是要補起稅務漏洞。
另外我常常說：『如果靠實力可以在交易股票賺大錢的話，那臺灣首富就不應該是王永慶』。真正的有錢人都是創立一家公司，好好打拼，搞到上市，然後賺大錢的。
最好的例子就是富邦蔡家。他們在之前國壽千元時，賣掉所有持股，創了富邦產險，然後一步一步走到現在的富邦金，已經與國泰金平起平坐了。你們說，要是持有股票或是賣買股票能賺大錢，這富邦蔡家何必搞那麼多工作呢??? 他們只要有內線消息，就在那邊低買高賣國壽不就能賺大錢了嗎???
hoamon wrote:
想想看，為什麼他們可以零持有呢? 嚴格地，應該沒有人是零持有成本，但接近零卻是有可能的。像是開發金手上的聯電就只有 3 塊左右。
而這些近零持有成本的股東，難道他們是在每一次利空來臨時，賣出持股，在利多來臨時，買回持股才讓成本降低的嗎?
那是他們長期投資的果實，他們付出時間，承受公司可能倒閉的風險，換來的就是公司股利，這讓他們有近零的持有成本。
誰有資格剝奪他們的利潤，只有政府的資本利得稅可以，而且重點也不是要剝奪他們的利潤，而是要補起稅務漏洞。
另外我常常說：『如果靠實力可以在交易股票賺大錢的話，那臺灣首富就不應該是王永慶』。真正的有錢人都是創立一家公司，好好打拼，搞到上市，然後賺大錢的。
最好的例子就是富邦蔡家。他們在之前國壽千元時，賣掉所有持股，創了富邦產險，然後一步一步走到現在的富邦金，已經與國泰金平起平坐了。你們說，要是持有股票或是賣買股票能賺大錢，這富邦蔡家何必搞那麼多工作呢??? 他們只要有內線消息，就在那邊低買高賣國壽不就能賺大錢了嗎???
不知道耶
小弟沒有錢
一張、兩張
未依照紀律
沒內線消息
亂亂的交易
進入理財區也未滿 5 年
零成本持有的 0050、0051 就該算各一張了
這兩張零成本的，小弟不可能賣
故政府的資本利得稅，永遠與這兩張的『資本利得』無關
假設全台總共 4 億張股票
不信只有這兩張，才問的
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
內文搜尋
從 APP 打開
X