那就真的是一輩子都要付出自己的生命來換取這棟房子了不是？
以四百萬房貸 年利率1.8%來算，不考慮任何通膨等等因素
二十年房貸跟四十年房貸就要多付八十幾萬的利息
而且若沒有點什麼積蓄的話...
是不是表示要這四十年來都要持續的工作？(假設僅有夫妻兩人)
現在會有過勞死、超時加班、勞資雙方總總的爭議
其實房貸也是有一部份的原因
因為小老百姓的食衣住行基本上是只能剛好打平，
若要再多存點錢是幾乎很少人做到
所以只要一沒工作就開始要為房貸開始操心，
所以根本就沒有人敢去跟資方爭取合理的待遇以及維護自身權益不是？
如果你問，上面是屬於少數...
那也許我可以回答是因為你沒接觸過底層人民在買房子時的痛苦。
而如果你又問...會有家庭一輩子都只能月入40~60萬嗎？
這問題...承上吧。
--
如果說是減輕還款壓力那我覺得還真有點怪...
這基本上是不可能的，因為還款壓力的本源是在個人收入身上，而不是還款年限的問題
一個人手上只有一百塊，你怎能叫他去買一萬塊的東西，
然後跟他說你一個月慢慢還，總有一天你會還完的？
--
少說一個...
也許有人會說可以不要貸那麼長的時限
可現在的人月入22K，智慧型手機都買下去了
還會有多少人會放眼看未來？
人生就像玩大富翁遊戲，越晚加入遊戲就越沒有機會翻身，只能永遠踩在別人的土地上且付出自己微薄的金錢。
因為好多東西實在覺得很好笑，又好氣又好笑。
言論之中，是說"不考慮通膨來看..."，
哪有在這樣不考慮通膨的？我的文章就是在寫因為通膨的關係，所以才要買房！
然後又搞個不考慮通膨，這不是很莫名其妙嗎？
一堆說萬年房貸，那你也可以一口氣付清啊！
重點是你要去計算你的資金經過通貨膨脹以後，
是否仍保有相同的購買力，如果沒有這份相同的購買力，
那表示這個決策是錯誤的。
用個教國小的例子：
你現在借一百萬出來，可以買一台車！
如果兩年之後，通膨高達十倍，那你的車就要一千萬才買的起，
但你的負債是一百萬，這樣你賺還是賠？
一直在要還幾年幾年之間打轉，而不是去評估通膨的程度、利率、資金成本的問題，
另一個論點又老是在繞著政府幫建商賣房子打轉，
你可以去和你朋友買二手的，或者買比較沒有炒作的地段吧。
讓我想到朝三暮四這句成語的由來~
內文搜尋
從 APP 打開
X