taiwan2008 wrote:
那如果希臘退出 歐盟...(恕刪)
應該是希臘人受不了節約方案時, 國會提出或公投票決自願退出, 目前這好像也是選項之一, 而歐元区的其它歐豬只要願意撐下去, 應該不會有大問題, 然而最後是群眾信心決勝負, 一旦羊群心理被空頭啟動, 當然就是一場災難, 否則應該是影響不大 (目前歐元已回升, 且希臘除外的歐豬公債殖利率下降 )!!
taiwan2008 wrote:
那如果希臘退出 歐盟...(恕刪)
現在沒人知道會發生甚麼事.有分析師說"希臘退出本還就是預料中的事,希臘跟本對歐盟產生不了影響"
在GDP上是沒甚麼影響,但是對市場就不太一定了...現在股票漲完全是因為政府在印錢,當他們沒辦法再印了呢?加上希臘這個完全未知數,市場完全是一個不定時炸彈.
Bear Stern和Lehman倒閉的時後每個人也都說好好的 (注意:指數當初在1290,現在是1370),不到兩個月指數變成752. 一個國家的影響力有比一個銀行小嗎? 再繼續看下去別人才會正式看Portugal跟Spain(失業指數我上次看高達20%多).Portugal就算了,Spain跟本不是一個歐盟印鈔票就能解決的事.
有些錢賺好就收,當股票你不知道為什麼在漲的時後反而無量的升高....正好是最危險的時後.不用因為你鄰居賺錢而手癢下去股市,只要在股市低迷的時後進去至少你知道你是大概保障的.現在沒有機會就再等一兩個月,再沒有就再等兩三個月,時間是散戶唯一擁有比外資強的武器
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qWUNktOTRBv2WXrbUCRyrR88o0E-/archive?l=a
===========================
如果不是為選舉, 就不會有QE2及operation twist, 就是要拉貶美元及利率來救失業率,因為美國總統選舉從沒有人能在高失業率下有勝算的, 況且一旦經濟情況有變, QE3還是會出來, 這也是柏老一直沒說要放棄更強的貨幣政策, 畢竟印鈔票對美國還是利大於弊的, 就像現在全世界就屬美國經濟數據最好, 不就是為達到目標, 不擇手段嗎 ?!! 所有重大經濟活動都是為政治目的而服務的, 歷史不就一再重演 !!
-ECB一直有發出銀行放在ECB裡面的錢的報告.基本上看那數字就代表銀行基本上根本沒有買多少歐債. ECB的人也知道這件事所以對放出更多的錢有保留. 我不認為歐盟會讓ECB一直在印錢,因為最後死的是德國自己而且德國也一直在說她們對這件是觀察很嚴.美國和日本不一樣是因為她們是自己的國家,這跟歐盟的制度差很多
=======================
歐盟除德國少數國家外, 都希望印鈔票來解決, 印鈔票的權利這不就是英國目前最得意的事-沒加入歐元, 歐洲國家只有德國享進歐元區的好處, 他的反應是可預期的, 但政策是政治妥協下的產物, 不然就不會有ECB的QE1, 跟今天2/29的QE2, ECB有說沒QE3嗎? 別忘記ECB QE1到QE2可沒到半年, 就釋放出1兆歐元以上的資金, 另外展延期限從三年到6年也不是不可能, 所有事情都可能因為一次選舉而大改變, 如法國選出的新總統與德國唱反調等 !! 這個世界沒有什麼不可能的 ！！
-------------------------------------------------------------
我覺的不能直接斷定說QE2和operation twist 是因為選舉出來的招數. 這可能是可能不是,我們一般人不太可能知道. 印鈔票在2008年是利多於弊,在2012年我覺的這就沒辦法確定了. 當你gasoline 在4元以上,有些地方到5元徘徊的時後...你再印下去是要讓1 gallon變成底價5塊嗎? 我也不太同意印鈔票對美國失業率會有效果,如果有效果我們要等到印了兩次後再過快半年才看到效果?那美國到底要印多少鈔票才能把失業率弄成7%呢?美國議會會讓這個通過嗎?Bernanke 也說過印了那麼多的鈔票還是沒有非常好的效果.再加上他也說了一次"當國家債券到一個程度之後,一個國家就沒有這種自由權力來tweak monetary policy".
歐盟除德國少數國家外, 都希望印鈔票來解決, 印鈔票的權利這不就是英國目前最得意的事-沒加入歐元, 歐洲國家只有德國享進歐元區的好處, 他的反應是可預期的, 但政策是政治妥協下的產物, 不然就不會有ECB的QE1, 跟今天2/29的QE2, ECB有說沒QE3嗎? 別忘記ECB QE1到QE2可沒到半年, 就釋放出1兆歐元以上的資金, 另外展延期限從三年到6年也不是不可能, 所有事情都可能因為一次選舉而大改變, 如法國選出的新總統與德國唱反調等 !! 這個世界沒有什麼不可能的 ！！
---------------------------------------------------------------------------
提醒你一下,那不叫QE1, 那叫LTRO,這些錢三年後是要還的. ECB沒有說不會再有LTRO v2, 但是它也沒有說會有. 但是你覺的他真的會再一次放錢出來嗎? 德國這次當做看不見,下一次再放一次錢的後果 (如果真的通過的話) 會是甚麼呢? 有好幾個ECB 的人都已經站出來說他們覺的以後不太可能再放錢出來,我不曉得這篇新聞你有沒有看到
LTRO現在就三年了,我不曉得你的6年是怎麼樣來的. 如果放出去的錢能這麼容易改條約的話那市場早就亂了. 假設你說的是再放一次LTRO出來,再讓銀行再借一次然後銀行把之前借的再rollover把三年變成6年那還行的通.
德國從頭到尾就不想放錢出來,假設再加一個法國總統跟他做對,那請問你覺的這對市場是好是壞?
這個世界當然沒有甚麼不可能,也不用那麼激動一直打"!!". 我只是就事論事而已來看以後市場方向會往那邊走. 你如果覺的Dow Jones會一下衝到15,000我也沒有強迫你不要投資. 我講這些事是讓台灣的讀者知道真正在歐洲和美國發生的事而已. 市場過一個月後指數會變多少我也不知道, 我只相信當沒有鈔票再印的時後股市會變的非常慘
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qWUNktOTRBv2WXrbUCRyrR88o0E-/archive?l=a
================
打"!!", 這是習慣沒有其他意思, 不用在意它 !!
這是今天news: "歐央行數據顯示，今年 1 月，西班牙銀行的政府債券持有規模擴大逾 230 億歐元 (約 2395 億港元) ，意大利銀行購買的政府債券規模達到近 210 億歐元 (約 2186 億港元) ，月度增幅均破紀錄，分析認為歐央行的長期再融資操作 (LTRO) 使銀行爭購國債，推低債息。"
這可以看到ECB的錢並不是從事經濟活動, 而是從事購買國債套利及拉抬股市用,不就是所預測般的熱錢, 這真的是狠招 !! 所有的央行印鈔行為都取一個名稱, 而且都號稱會在合適時間內回收這些資金, FED QE是沒明說回收時間, 但FED說會回收 ?? ECB LTRO是號稱三年回收, 但這些銀行購買國債, 不難擔保三年後再來一次 LTRO, 讓時間點不斷延長 !! 英國也不知道印多少英鎊, 而日本央行幾十兆日圓跑不掉, 這麼多鈔票, 才會讓石油投機客大量拉高油價也不害怕, 我實在不知道有誰會收回鈔票, 因為這些錢都花掉了, 而且絕對不是專注在銀行的流動性, 而是被賦予政治性及投機性的買賣, 你說這不是催起另一個新泡沫 ??
把重心放在消息面的追逐
是非常辛苦的
德國之前一直說不願追加資金
或許結果又出人意料
誰曉得?
我還是一個重點
今年是大選舉年
所有各國政府執政黨拼命花鈔票固選票
這麼毫無忌憚有一個重要原因-通膨獲得控制
如果今天開始大通膨
其惡果為,增加民眾(痛苦指數),進而影響選票
影響選票才是利益關係根本！才是政策變換最大關鍵！
而通膨影響因素,我認為最會影響CPI,PPI的就是原油
前幾個交易日,原油來到高檔時
美國立即釋放出:將會釋出戰備儲油
美國第一時間反應,我解讀為-重視通膨造成選舉負面影響
結果原油這兩天就下跌
總之,
我還是認為,當紐約輕原油來到１１０以上時,再來擔心市場風險
不然跟著消息面走,一下子東,一下子西。。。
真的會變瘋子
技術分析 wrote:
荷財長：德終將同意擴...(恕刪)
也有道理. 但是德國會通過是之前就知道的事,我前幾篇有講過德國可能打的如意算盤
最近inflation index也已經慢慢上升了, 中國,德國,美國的index 都有再增加的趨勢,現在就看再多灑銀子對股市有沒有幫助了. 有點不認同的在灑錢唯一的根據是建立在原油的價錢上.一個國家debt/gdp有限制,日本一直印錢的下場就是這10年來非常少成長. 美國現在已經101%了,個人覺得美國不太可能會在印下去,那對自己選舉一點幫助也沒有
還是那句老話,現在1 gallon4塊多,這對美國經濟非常傷.在印下去obama自找死路
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qWUNktOTRBv2WXrbUCRyrR88o0E-/archive?l=a
內文搜尋
從 APP 打開
X