advan20034 wrote:小米機出來 你就死定...(恕刪) 這就是從代工做品牌事業最後下場的最佳典範(成本/一堆用不到的規格機海), 若HTC能夠有Samsung的雄心及氣魄, 整個故事就不一樣 !!可惜了, 希望下一次會更好 ??????????????????
自從王董事長說htc是中國人品牌後我再也不買htc不是因為我反中而是一樣是中國人品牌我可以用較低價買功能差不多得小米機那我幹嘛多花錢去買一隻"中國品牌"手機大老闆為了錢 貶抑自己品牌價值 他就必須自承後果
2.5ppm wrote:自己去用用就知道現在該討論的是宏達電何時會被小米機打爆 不談個股,我覺得HTC超難用.兩年前尾牙抽到一支鑽石機,拿到沒多久就常常當機,當機就算了還給我發燙.電池一下子就因為不明的原因發燙導致放空.拿去檢查說沒問題,也更新韌體到最新版,依然無效.
品牌已經不會是重點,以nb為例,去年全球十大nb品牌,有七大是亞洲品牌,歐美都退出硬體品牌,除蘋果外,去年大概只有聯想、華碩品牌賺錢,相對品牌只有微利,真正賺大錢是IBM、微軟等那類軟體應用大廠。液晶電視品牌也是微利或虧損。長期手機是會NB化。三星硬體再強,但沒有自己OS,長期也是危險。GOOGLE都併了MOTO,預防品牌廠自創OS或擴大APP軟體應用賺錢,隨時可以制衡切斷新OS支援,手機要賺大錢還是軟體應用之GOOGLE等全拿。蘋果IOS軟硬通吃。GOOGLE AOS 併了MOTO,也可軟硬通吃。但每支手機還要付MS專利授權費。MS OS 與NOKIA結合,短期NOKIA止血,長期還是MS大賺。
HTC 只能上的了台面只有Sense,近期我的HTC IS更新後效能退步了硬體效能也不佳: GPS及手機接收的效能輸我的NOKIA 5730(他是我的舊手機)相機竟然沒全景功能,這個也輸我的舊手機。機種一大堆,亂七八遭。品牌是中國,表示是低價。硬體配備又不好,賣得又貴。由以上所述,故評比HTC只能配低股價。
李則能 wrote:三星硬體再強,但沒有自己OS,長期也是危險 誰說三星沒有OS,去Google一下BaDa有沒有OS不是重點,Nokia有Symbia又怎麼樣,現在還不是要靠吃MS的芒果看能不能翻身HP買了WebOS又怎麼樣,現在不玩了,說要捐出來讓大家玩,真是好東西要與好朋友分享OS平台的要義是在於各界的認同度與採用度,沒有認同度與採用度,光只有所有權,只是自我感覺良好